— 146 — 



sind, entsteht dann eine grosse Mannigfaltigkeit in den möglichen Com- 

 binationen, die nach allgemeiner theoretischer Entwickelung noch an 6 

 verschiedenen Krystallen erläutert werden. 



Ein Parameterverhältniss ist noch nicht aufgestellt, kann aber ge- 

 wonnen werden durch vollständiges Durchmessen aller Kanten eines 

 Krystalls unter gleichzeitiger Prüfung des optischen Verhaltens, was der 

 Verfasser in Aussicht stellt. Jedenfalls steht das System dem monoklinen 

 sehr nahe. 



Die Winkelverschiedenheiten der verschiedenen Kanten erklären sich 

 demnach veranlasst durch die Zwillingsbildungen und die verschiedenen 

 auftretenden Formen, Domen oder vicinale Pyramiden, die entweder allein 

 oder auch unter einander in Combination treten. 



Der Zeagonit Gismondi's liegt mit seinen Winkelwerthen vollkommen 

 innerhalb der Grenzen der Werthe des Gismondin's und ist unzweifelhaft 

 mit diesem Mineral zu vereinigen. 



Es wäre somit der Gismondin als triklin zu betrachten , wenn sich 

 die geringen Abweichungen von monokliner Symmetrie nicht als durch eine 

 etwas geneigte Lage der aus sehr kleinem Material hergestellten Schliffe 

 wesentlich beeinflusst herausstellen sollten. C. A. Tenne. 



A. Renard: Des caracteres distinctifs de la dolomite et 

 de la calcite dans les roches calcaires et dolomitiques 

 du calcaire carbonifere de Belgique. (Bull. Acad. Roy. Bel- 

 gique XL VII. No. 5. Mai 1879.) 



Verf. liefert einen höchst willkommenen Beitrag zur Diagnostik von 

 Calcit und Dolomit in den Schichtgesteinen und mittelbar also auch zur 

 Entscheidung der Fragen nach dem Wesen der dolomitischen Kalke und 

 der Entstehung der Dolomite , für deren Lösung ja die Möglichkeit der 

 Unterscheidung von Calcit und Dolomit die erste Vorbedingung ist. Die 

 in der Arbeit mitgetheilten Resultate erwuchsen auf dem Boden einer 

 umfangreichen mikroskopischen Untersuchung des belgischen Kohlenkalks. 



Da Calcit und Dolomit bei gleicher Krystallisation auch gleiches op- 

 tisches Verhalten, Einaxigkeit, nahezu gleiche Brechungsexponenten, gleichen 

 Charakter der Doppelbrechung etc. haben, so liegt es auf der Hand, dass 

 man sich zur Unterscheidung beider in dichtkörnigem Gemenge an die 

 mikrochemische Reaction oder an habituelle Eigenthümlichkeiten halten 

 muss. Das letztere Verfahren ist selbstverständlich das weniger exakte. 

 Wo man sich desselben bediente, hat man daher gleichzeitig die chemische 

 Reaction als Controle benützt. — Bekanntlich glaubte Inostranzeff die 

 Unterscheidung von Calcit und Dolomit auf die habituelle Neigung des 

 ersteren zu der schon von Oschatz im Marmor wahrgenommenen Zwillings- 

 bildung* nach — iR (01T2) basiren zu können und fand thatsächlich, dass in 



* Verf. irrt , wenn er sagt , dass Stelzner auf Grund der bekannten 

 REuscH'schen Beobachtungen diese Zwillingsbildung der Marmorkörner 



