— 148 



löslichen Calcitaggregate keine MgO, die schwer löslichen Kry stalle da- 

 gegen CaO und MgO in dem von der Dolomitforrael bedingten Verhält- 

 niss besassen, ist leider nicht angegeben. Ref. kann daher den Beweis für 

 die absolute Zuverlässigkeit des Schlusses aus der vorhandenen oder fehlen- 

 den krystallinen Umgrenzung nach R (10T1) auf Dolomit, resp. Calcit nicht 

 als strenge geführt ansehen, und bemerkt, dass er selbst bei der Unter- 

 suchung eines Dünnschliffs aus einem Feuersteinmesser , um welchen ihn 

 Herr Prof. Fraäs gebeten hatte , vollkommmen wohl begrenzte Krystalle 

 der Form R (10T1) eingeschlossen fand, die nicht nur in allen wesentlichen, 

 sondern auch in rein habituellen Eigenschaften, wie Farbe, Glanz etc., 

 den Dolomitrhomboedern ähnelten, sich aber leicht in verdünnter Salzsäure 

 unter starker Effervescenz lösten und in der Lösung viel Ca 0, wenig Eisen 

 und wenig MgO erkennen Hessen. 



Die überaus interessanten Mittheilungen , welche Yerf. andeutungs- 

 weise über das gegenseitige Verhalten des Dolomits und Calcits zu ein- 

 ander, über die wahrscheinlich secundäre Natur des ersteren, seine Be- 

 ziehungen zu theilweise oder ganz verschwundenen Organismen im Kalke, 

 über die wechselnde Ausbildung des zweiten , seine verschiedene Bildung 

 und Anordnung macht, werden wir in ausführlicherer Form der in Aus- 

 sicht stehenden grösseren Arbeit des Verf. über den belgischen Kohlen- 

 kalk entnehmen. H. Rosenbusch. 



0. Meyer: Einiges über die mineralogische Natur des 

 Dolomits. (Ztschr. d. deutsch, geol. Ges. 1879. XXXI. pg. 445— 452.) 



Verf. wendet sich ebenfalls (cf. vorhergehendes Referat) gegen die 

 Unterscheidung von Dolomit und Calcit nach Inostranzeff's Methode und 

 führt dagegen besonders die oft beobachteteZwillingsbildung nach— |R(0lT2) 

 bei Magnesit vom Zillerthal und das Fehlen derselben an etwa -1- der 

 Körner des carrarischen Marmors mit nur 0.3% MgC0 3 an. Was nun 

 vom Magnesit gilt, hat damit noch nicht direkt auch für Dolomit Gültig- 

 keit und jedenfalls übersieht Verf., dass natürlich in dem Marmor alle 

 die Körner keine Zwillingsstreifen zeigen können, die parallel — |R (01T2) 

 geschnitten sind. Es wurden dann vom Verf. in dem grobkörnigen Dolomit 

 von Lengefeld in Sachsen ziemlich viel zwillingsgestreifte Körner wahr- 

 genommen, welche aber in verdünnter Säure ebenso unlöslich waren, wie 

 die nicht zwillingsgestreiften Körner. Diese interessante Angabe verliert 

 leider dadurch an Gewicht, dass nicht angegeben wird, woran die Zwillings- 

 lamellen als solche erkannt wurden; Ref. braucht wohl kaum daran zu 

 erinnern , dass bei gewissen Schnittlagen gegen die so sehr vollkommene 

 Spaltung der rhomboedrischen Carbonate sich Farbenstreifen bilden können, 

 die auf den ersten Blick leicht als durch Zwillingslamellen bedingt an- 

 gesehen werden können. — Bei der Untersuchung der Löslichkeit von 

 Dolomiten von Lengefeld, Gerolstein, Trier, Monte Salvatore (bei Lugano) 

 und Schiern gegenüber Doppelspath von Island und Marmor von Carrara 

 bestätigte sich wieder die weit grössere Widerstandskraft der Dolomite. 



