- 166 — 



Schliesslich sei es dem Ref. gestattet, einige Bemerkungen an die von 

 dem Verf. in seiner Einleitung gethanen Äusserungen über petrographische 

 Methode und petrographische Systematik zu knüpfen. Wenn Verf. die 

 Ansicht ausspricht, dass unter den verschiedenen Arten der petrographischen 

 Forschung, der geologischen, der chemischen und der mikroskopischen 

 (wohl besser mineralogischen), der erstgenannten der Vorzug gebührt, die 

 beiden andern gleichberechtigt seien, so möchte Ref. dem gegenüber be- 

 tonen, dass ja eine rein geologische eigentlich gar nicht denkbar ist, dass 

 sie stets die stoffliche Kenntniss des Gesteins voraussetzt, dessen geolo- 

 gischen Verband sie studirt; jede dieser Methoden liefert für sich nur 

 eine fragmentare Kenntniss und gewinnt ihre volle Bedeutung erst im 

 Zusammenwirken mit den beiden andern. Sieht man, wie Ref. das thut, 

 in der Gesteinssystematik dann den schematischen Endausdruck unseres 

 gesammten, sicher constatirten, petrographischen Wissenschatzes , so ist 

 die Systematik auch Hauptaufgabe oder Endziel aller petrographischen 

 Forschung. Von dieser Systematik sind wir selbstverständlich noch ziem- 

 lich weit entfernt und jedes jeweilige System ist eben nur der Ausdruck 

 des actuellen Standpunktes unseres Wissens, kann und soll nicht mehr 

 sein. Andererseits haben wir aber auch kein anderes Mittel zur Dar- 

 stellung des jeweiligen Kenntnissstandes, als das System. Es ist nicht 

 wohlgethan, wie das neuerdings viel geschieht, eine geologische Petro- 

 graphie einer mikroskopisch-mineralogischen gewissermassen antagonistisch 

 gegenüberzustellen; die Folgen eines solchen unnatürlichen Gegensatzes 

 können nur unliebsame für die Geologie sein , in deren Dienste jeder 

 Petrograph arbeitet. Ref. glaubt annehmen zu dürfen, dass der Verf. den 

 Grundzügen dieser Auffassung beistimmt; wenn er dennoch gerade an 

 dieser Stelle seinen Standpunkt präcisirt, so geschieht es, um einer anders- 

 seitigen Bezugnahme auf die Autorität Justus Roth's entgegenzutreten. 



H. Rosenbusch. 



A. Daubree: Etudes synthetiques de geol ogie exper imen- 

 tale. Paris 1879. 8°. 828 pg. 



A. Daubree: Synthetische Studien zur Experimenta 1-Geo - 

 logie. Autorisirte deutsche Ausgabe von Ad. Gurlt. Mit 260 Holz- 

 schnitten und 8 Tafeln. Braunschweig 1880. 8°. 596 S. 



Jedem, der die Entwicklung der Geologie in den letzten Jahren auf- 

 merksam verfolgt hat, muss es aufgefallen sein, dass in derselben neben 

 der aufmerksamen und genauen Detailforschung und der vergleichenden 

 Beschreibung geologischer Massen in ihrem substantiellen Bestände und 

 ihren räumlichen Beziehungen mehr und mehr eine Untersuchungsmethode 

 an Boden gewonnen hat, welche den letzten Ursachen nachforscht, die 

 Stoff und Bau der geologischen Massen bedingten. Die Wege, die diese 

 jüngeren Methoden einschlagen, sind sehr mannichfache ; rührige Forscher 

 streben von weit auseinanderliegenden Punkten und auf sehr verschiedenen 

 Pfaden nach dem gleichen Ziele. Die einen suchen durch geschickte Com- 

 bination der auf dem Boden der Beobachtung in der Natur gewonnenen 



