- 179 — 



die Häufigkeit von stark nach a verlängerten Feldspatlileistchen. Die 

 letztere bildet dadurch einen Übergang zu der trachytischen Gruppe, die 

 wiederum in drei Typen zerlegt wird je nach der Ausbildung der Grund- 

 masse : 1) Type petrosiliceux, etwa entsprechend einem Zusammenauftreten 

 von mikrofelsitischer und kryptokrystalliner Structur im Sinne des Ref. ; 

 2) Type microlithique, charakterisirt durch den Reichthum an mikrolithi- 

 schen Gebilden bei verhältnissmässig wenig amorpher Grundmasse; 3) Type 

 vitreux mit reichlicher Glasbasis. — Die mineralogische Zusammensetzung 

 der Gesteine findet in dem FouQüE-LEVY'schen Systeme ihren Ausdruck in 

 folgender Weise: Die Gesteine werden in erster Linie nach dem feld- 

 spathigen Gemengtheil classificirt, der sich im zweiten Entwicklungs- 

 stadium ausschied, in zweiter Linie nach dem Magnesia-Eisen-Silicate 

 derselben Epoche. Die Gesteinsnamen, soweit sie neu sind, werden durch 

 ein dem feldspathigen Gemengtheil der zweiten Gesteinsbildungsphase 

 entnommenes Substantiv gebildet, dem adjectivisch der eisenmagnesiareiche 

 gleichaltrige Gemengtheil zugefügt wird. Die Mineralbildungen der ersten 

 Epoche in der Festwerdung des Gesteins werden durch die Proposition ä 

 angehängt; dabei werden die Feldspathe dieser Phase nicht besonders 

 angegeben, wenn sie, wie in den meisten Fällen, eine Stufe niedriger 

 silificirt sind, als die Feldspathe der zweiten Phase. So wäre z. B. 

 Labradorite augitique ä pyroxene ein Gestein, welches in einer wesentlich 

 aus Labrador und Augit bestehenden Grundmasse Einsprenglinge von 

 Anorthit und Augit enthielte; labradorite augitique ä labrador et ä 

 pyroxene wäre dagegen dasselbe Gestein mit Einsprengungen von Labrador 

 und Augit. 



Man sieht auf den ersten Blick, dass der wesentlichste Unterschied 

 in diesem System gegenüber anderen in Deutschland gebräuchlichen darin 

 beruht, dass die chemische Natur der in der Grundmasse und als Ein- 

 sprenglinge auftretenden Feldspathe einen herrschenden und die Unter- 

 scheidung der Einsprenglinge und der in der Grundmasse vorhandenen 

 Mineralien einen massgebenderen Gesichtspunkt bildet, als bei andern 

 Systematikern. Nun lässt sich ja gar nicht verkennen, dass beide von 

 höchster Bedeutung sind und sollte es gelingen, in allen Fällen die not- 

 wendige Basis einer exakten Bestimmung dieser Dinge zu gewinnen, dann 

 müssten sie jedenfalls in der Nomenklatur ihren Ausdruck finden. Das 

 hätte z. B. bei der vom Ref. gebrauchten Bezeichnung keinerlei 

 Schwierigkeit. 



Die umstehende Tabelle giebt eine genaue Copie des FocQüE-LEVY'schen 

 Systemes und es wird für den Leser im Ganzen ziemlich leicht sein, die 

 französischen Gesteinsnamen sofort durch die entsprechenden deutschen 

 zu ersetzen; nur bei der Reihe der quarzhaltigen Orthoklasgesteine kann 

 man die den älteren LEVY'schen Arbeiten entnommenen Namen nicht 

 direkt mit in Deutschland gebräuchlichen zur Deckung bringen; für die- 

 selben verweist Ref. auf die betreffenden Abschnitte in seiner „Mikroskop. 

 Physiogr. d. mass. Gest., Stuttgart 1877". Für die Untergruppen, die in 

 jedem Gesteinstypus je nach dem Vorhandensein der verschiedenen 



m * 



