- 224 — 



man nur , dass im Hintertheil des Schädels kleine Abweichungen von 

 Theriosuchus vorhanden sind. Die Art der letzteren Gattung heisst Th. 

 pusillus. Den Schluss des Aufsatzes bildet eine Betrachtung über die 

 Art und Weise, wie die mesozoischen Crocodile ihre in der Mitte der 

 Schädellänge befindlichen unteren Nasenlöcher geschlossen haben können, 

 wenn sie mit offenem, die Beute gefasst habendem Maul in's Wasser 

 zurückgingen. Zum einem Resultat kommt Verf. dabei nicht. 



Dames. 



R. Owen: On the Endothiodont Reptilia, with evidence of 

 the species Enäotliioäon uniseries Ow. (Quart, journ. geol. soc. 

 Vol. XXXV. 1879. p. 557-564. Taf. XXVII.) 



Enäotliioäon besitzt zahnlose Ober- und Unterkiefer, welche vielleicht 

 ähnlich wie bei den Schildkröten, mit Horn bedeckt waren. Innerhalb 

 dieser Ränder standen oben und unten 3 Reihen von Zähnen. Die zuerst 

 (im Descriptive Catalogue of fossil Reptilia of South Africa) beschriebene 

 Art war bathystoma genannt. Von Südafrica stammt auch diese zweite, 

 welche auf den Gaumenbeinen nur eine Reihe von Zähnen besitzt. Verf. 

 rechnet die Gattung zu den Anomodontia ., in welcher Ordnung sie mit 

 Ouäenoäon eine gewisse Verwandtschaft zu JDicynoäon aufweist, da beide 

 im Oberkiefer Caninen- ähnliche Vorsprünge besitzen. Das Vorhandensein 

 von Zähnen innerhalb der Kieferränder betrachtet er als Familiencharakter. 

 Er verfolgt die Bezahnung der Gaumenbeine durch die Fische und Ba- 

 trachier bis zu den Reptilien hinauf und weist nach, dass nach Ausbildung 

 des Crocodilier-Typus , dieselbe bei Reptilien nicht mehr vorkommt. — In 

 der im Aufsatz nachgedruckten Discussion weist Seeley auf gewisse Be- 

 ziehungen zu Placoäus hin und fragt, wesshalb Owen Enäotliioäon seinen 

 Theriodontia nicht eingereiht habe, die im Schädelbau unzweifelhafte 

 Analogieen zeigen. Owen erwidert, dass er das Hauptgewicht darauf lege, 

 dass bei der Theriodontia die Zähne auf den Kieferrändern, nicht auf den 

 Gaumenbeinen ständen. Dames 



H.G. Seeley: Onthe evidence thateertain species of Ichthyo- 

 saurus were viviparous. (Quart, journ. geol. soc. Vol. XXXV. 1879. 

 Proceedings p. 104.) 



Es ist nur der Auszug des Aufsatzes veröffentlicht, aus welchem her- 

 vorgeht, dass Verfasser aus der constanten, mit dem Kopf gegen das 

 Becken des grösseren Thieres gerichteten Lage kleiner Ichthyosauren in 

 dem Bauchraum grösserer den Schluss zieht, dass dieselben lebend ge- 

 bärend gewesen sein. Da man Coprolithen kennt, welche aus Fisch- und 

 Cephalopodenresten bestehen, so ist es nicht wahrscheinlich, dass die älteren 

 die jüngeren gefressen haben. Da ferner diese kleinen Exemplare schon 

 Extremitäten besassen, ist die Annahme irrig, dass die Ichthyosauren eine 

 Art Kaulquappenstadium durchgemacht haben. Dames. 



