IV 



Inhalts hinzufügte, das Aufsuchen zu erleichtern. In dem Real- 

 Register waren ähnliche Erleichterungen noch nöthiger. Wer 

 erschrickt nicht vor den dreissig Seiten, welche Lommel z. B. 

 hinter Terebratula biplicata zum Nachschlagen empfiehlt, bei 

 der noch grösseren Anzahl hinter Erdbeben, Knochenhöhle u. a.? 

 Annähernd musste wenigstens der Inhalt oder Werth des Citates 

 bezeichnet und dadurch das unnütze und zeitraubende Nach- 

 schlagen beschränkt werden. Ich glaube die wenigen dafür 

 angewandten Zeichen werden im Übrigen bei dem Gebrauche 

 nicht hinderlich seyn. Die völlige Vernachlässigung der Orts- 

 namen im Real-Register ist ein sehr empfindlicher Mangel des 

 LoMMELsdien Repertoriums , den ich, so weit es mir irgend 

 wünschenswerth erschien, abzuwenden suchte. Dadurch ist frei- 

 lich das Lokal-Register hoffentlich nicht zum Nachtheile ver- 

 kürzt worden und nicht minder durch das Weglassen der blos 

 als Fundorte einzelner Mineralien und Petrefakten angeführten 

 Namen , w elche gewiss Niemand in diesem Register suchen 

 wird. Die Aufnahme derselben konnte nur mit gleichzeitiger 

 Hinzufügung' der Vorkommnisse einen Vortbeil gewähren, allein 

 mit einer solchen wäre ich weit über die Gränzen eines Regi- 

 sters zu dem Neuen Jahrbuch hinausgegangen und hätte viel- 

 mehr ein Repertorium zur geographischen Mineralogie, Geognosie 

 und Paläontologie geliefert, welches die Besitzer des Jahrbuches 

 anzunehmen sich weigern möchten. 



Halle, am Weihnachtsabend 1850. 



Giebel. 



