148 



ficirt 7 . Jedoch sprechen hiergegen gewichtige Gründe. Der Flug- 

 sand ist nämlich unserem versteinerungsführenden Sande, wenige 

 Schritte von dem Fundort des letzteren entfernt, petrographisch 

 so unähnlich, dass man beide schon desswegen unmöglich für 

 dasselbe halten könnte, und steht an dem Eschollbrücker Wasser- 

 werk zu Tage an, während der graue Sand von jenem durch 

 mächtige Schotterlagen getrennt, erst in 70 — 74 m Tiefe er- 

 bohrt wurde. Ausserdem theilte mir Herr Dr. Chelius mit, 

 dass er in der Nähe von Arheilgen, nördlich von Darmstadt, 

 den Flugsand eine sehr junge Culturschicht überlagernd an- 

 getroffen habe, so dass dieser Flugsand sogar in das jüngste 

 Alluvium zu stellen sein würde. Auch Dr. C. Koch muss 

 gewichtige Bedenken gegen die Gleichstellung des Flugsandes 

 mit dem Mosbacher Sand gehabt haben, obgleich in ersterem 

 in der Gegend von Mainz manchmal die Fauna des letzteren 

 zu treffen ist. Denn gerade desswegen, weil in dem Flugsand 

 Cyclostoma elegans Drap, mit der Fauna des Mosbacher Sandes 

 vorkommt, sonst aber im Mosbacher Sand nicht sicher nach- 

 gewiesen ist, bezweifelt Koch überhaupt das Vorkommen der 

 Cyclostoma elegans Drap, in ächtem Mosbacher Sand. 



Was die Verbreitung der Sande anbelangt, so sind die- 

 selben nicht so selten aufgeschlossen, als man nach dem Fehlen 

 einer grösseren Litteratur annehmen könnte. In Darmstadt 

 selbst wurden sie ausser an der Eberstädter Strasse beim Ca- 

 nalbau in der Friedrichstrasse, Fabrikstrasse und Bleichstrasse 

 aufgeschlossen und ausserdem am Eschollbrücker Wasserwerk 

 in einer Tiefe von ca. 70 m erbohrt. An dem Nordrand des 

 Mainzer Tertiärbeckens sind sie nach Koch weit verbreitet 

 und bei Bad Weilbach und Mosbach gut aufgeschlossen. Ebenso 

 kommen sie bei Worms und Laubenheim 7 , in Bheinhessen und 

 in Mauer bei Heidelberg zum Vorschein, an welchen Orten 

 in Sandgruben und Steinbrüchen gute Aufschlüsse zu finden sind. 



Zum Schlüsse möge hier noch eine Tabelle folgen, um 

 die einzelnen Faunen der genannten Fundorte unter sich und 

 mit einigen anderen bedeutenderen Diluvialfaunen der hiesigen 

 Umgegend zu vergleichen. 



7 Das Mainzer Becken, geologisch beschrieben von Prof. Dr. E. 

 Lepsiüs. pag. 159 sqq. 



