154 



Karte nach Gaudry copirt ist. Es wurde von mir die Möglichkeit offen 

 gelassen, dass es südlicher, als der Weg von Koropi nach Chasani liegt, 

 einen solchen Zug geben könne und dass derselbe in der GAUDRY'schen 

 Karte etwa nur unrichtig eingezeichnet sei. Von einem einfachen Weg- 

 lassen dieses Zuges konnte aber um so weniger die Rede sein. Auch Herr 

 Bücking wird sich im weiteren Verlaufe seiner Aufnahmen voraussichtlich 

 — nach Massgabe des anticiinalen Baues des Hymettos — in die Lage ver- 

 setzt sehen, hier im Süden des Hymettos entweder den Glimmerschieferzug 

 von Kaesariani, resp. dessen Gegenflügel oder doch dessen Äquivalente, 

 nachweisen zu müssen, um eine Gränze gegen den oberen Hymettosmarmor 

 zu erhalten, wenn derselbe überhaupt als ausscheidbares Niveau gelten soll. 



Dieser obere Hymettosmarmor ist meines Wissens von uns nirgends 

 direct mit dem Lykabettoskalk (Bücking pag. 11) identifizirt worden; dass 

 derselbe aber noch als „oberer Marmor" colorirt wurde, dürfte uns keines- 

 wegs als grober Fehler angerechnet werden können, da ja auch bei Bücking 

 die Grenzen keineswegs durch Petrefactenfunde bestimmt werden konnten, 

 das Auftreten von Thonschiefern noch unter diesem Marmor im Profile von 

 Kaesariani und das Vorkommen von deutlichen Korallen in diesem 

 Marmor (nicht von undeutlichen und noch zweifelhaften Gebilden, die als 

 Korallen angesehen würden) als ebenso viele Gründe zu Gunsten der An- 

 sicht, diesen Marmor noch mit dem höheren Lykabettoskalk zu einem grösseren 

 Complexe zu vereinigen, gelten können. Auch geht aus dem von Bücking 

 vollinhaltlich bestätigten Profile von Kaesariani genau hervor, dass wir 

 über die Lagerung des betr. Marmors zwischen den beiden Schiefercom- 

 plexen nicht im Zweifel waren. 



Die Bruchlinie zwischen Hymettos und Penteli (pag. 13 bei Bücking) 

 wurde meines Wissens von mir (B.) nirgends angegeben. Die Angaben, 

 die Bücking über die Lagerungsverhältnisse bei Kloster Mendeli macht, 

 dürften den von mir gemachten kaum widersprechen. Im Übrigen möchte 

 ich hervorheben, dass eine Übersichtskarte, wie die unsere ausgesprochener- 

 weise war, an und für sich kein sehr treues Bild von den thatsächlichen 

 Verhältnissen geben kann , der Vorwurf Bücking's auf pag. 15, falls der- 

 selbe beabsichtigt war, demnach nicht acceptirt zu werden braucht. Ob 

 aber schliesslich die von Bücking pag. 15 zusammengestellten Hauptresul- 

 tate seiner Aufnahmen durchaus als bereits unwiderlegliche Fakta zu be- 

 trachten sind, das kann der Beurtheilung der Fachgenossen anheim gestellt 

 werden. A. Bittner. 



Uber Herderit. 



Freiberg, den 8. November 1884. 

 Zu meiner Notiz „Über Herderit" möchte ich nachtragen, dass Herr 

 Oberbergrath Th. Richter hier bereits im Mai d. J. an der nordamerika- 

 nischen Varietät beim Erhitzen mit Phosphorsalz im zweiseitig offenen 

 Glasrohr eine sehr deutliche Fluorreaction beobachtet hat. Nach demselben 

 schmolz ferner die Varietät anscheinend etwas leichter zu einer weissen 

 Perle als die sächsische Abänderung, welcher Schmelzgrad 4 der KobelF- 



