241 



Zürich, den 8. Februar 1885. 

 Uber Priceit, Colemanit und Pandermit. 



Die Mittheilung des Herrn Prof. G. vom Rath über den Colemanit 

 (dies. Jahrb. 1885. I. 77) veranlasste mich, die vorhandenen und mir bis 

 jetzt bekannt gewordenen Analysen des Priceit (1. Silliman, Am. J. 

 Sei. (3), VI, 128; 2. und 3. Chase, ebendas. V, 287), des Colemanit 

 (4. Thom. Price in obiger Mittheilung), der als krystallisirter Priceit an- 

 gesehen wird, und des Pandermit (5. G. vom Eath, Ber. niederrh. Ges. 

 1877 , Juli 2, und 6. Pisani , Min. p. 215) , welcher wahrscheinlich zum 

 Priceit gehört , einer eingehenden Berechnung zu unterwerfen. Die an- 

 gegebenen Analysen ergaben: 





1. 



2. 



3. 



4. 5. 



6. 



Borsäure 



(48,82) 



(47,04) 



(45,20). 



(48,12) (54,59) 



(50,1 



Kalkerde 



31,83 



29,96 



29,80 



28,43 29,33 



32,0 



Wasser 



18,29 



22,75 



25,00 



22,20 15,45 



17,9 



/NaCl, Fe2 0sl 









— FeO 0,30 





> 0,95 









t AI2O3 j 











Alkalien 





0,25 



Sp. 



— Mg-0 0,15 





AI2O3, Fe 2 3 









0,60 K2O 0,18 





Kieselsäure 









0,65 





wobei die Borsäure aus dem Verluste bestimmt wurde. 



Ein Blick auf diese Zahlen zeigt, dass sie ein wasserhaltiges Kalk- 

 erdeborat anzeigen, dessen Formel sich aus ihnen zur Zeit nicht mit Sicher- 

 heit aufstellen lässt. Die Berechnung, wobei nur die drei Hauptbestand- 

 theile berücksichtigt wurden, weil die anderen geringen Mengen keinen 

 Einfluss auf die Formulirung ausüben, ergab: 



1. 2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



B2 Os 6,974 6,720 



6,457 



6,874 



7,799 



7,157 



CaO 5,684 5,350 



5,321 



5,077 



5,238 



5,714 



H2O 10,161 12,639 



13,889 



12,333 



8,583 



9,944 



Da die Kalkerde entschieden derjenige Bestandtheil ist 



, welcher 



sichersten quantitativ bestimmt werden 



konnte , so 



wurden 



zunächst 



obigen Zahlen auf lCaO um 



gerechnet und ergaben 







1. 2. 



3. 



4. 



5. 



6. 



B2 Os 1,227 1,256 



1,214 



1,354 



1,489 



1,252 



H2 1,788 2,362 



2,610 



2,429 



1,637 



1,738 



oder auf 4 CaO umgerechnet 











B2O3 4,908 5,024 



4,856 



5,416 



5,956 



5,008 



H2 7,152 9,448 



10,440 



9,716 



6,556 



6,942 



Hiernach folgt aus den Zahlen der Analysen 1, 2, 3 und 6 das Ver- 

 hältniss 4 CaO : 5B 2 0s. 



Bei den grossen Schwankungen des Wassergehaltes ist es nicht mög- 

 lich, den wahren Wassergehalt zu vermuthen und es ist gerade in dieser 

 Beziehung eine weitere Bestimmung abzuwarten. Jedenfalls ersieht man 

 aber aus den Analysen, dass Priceit, Colemanit und Pandermit zusammen- 

 gehören. A. Kenngott. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1885. Bd. I. 



L6 



