249 



ergeben, während aus der mit seiner Auffassung im Widerspruch stehenden 

 Formel (6) der namentlich mit den sorgfältigen Messungen des Herrn Cornü 

 übereinstimmende Werth : 



y = 46° 11' 24" 



resultirt, In der folgenden Tabelle habe ich die nach den Angaben von 

 Brooke l 3 Scheauf 2 und Corntj 3 berechneten Werthe von % zusammen- 

 gestellt. Die Zeilen enthalten der Reihe nach den inneren Flächenwinkel 

 an den Endkanten des Ehomboeders , das Verhältniss der Axeneinheiten 

 und die Neigung der Rhomboedernächen zur optischen Axe. 



2s atriumnitra t. 

 Brooke Schrauf Corntj 



106° 30' 105° 50' 106° 26' 12" 



1 : 0,827600 1 : 0,84002 1 : 0,828776 



46° 17' 59" 45° 52' 21" 46° 15' 18" 



Daraus ergiebt sich, dass in dem Falle, wo die Einfalls- 

 ebene dem Haupt schnitt der Khoniboederfläche parallel 

 ist, die gemessene Lichtgeschwindigkeit nicht die Ge- 

 s c h w indigkeit d er zur kürzeren Diagonale d er R h o m b o e d e r- 

 f lache parallelen "Wellennormale, sondern die Geschwin- 

 digkeit des in diese Richtung fallenden Strahles ist. 



Um dieses Verhalten an einer nicht hygroskopischen Substanz zu 

 prüfen hat Herr H. Daxkee auf nieinen Wunsch eine Spaltungsplatte des 

 isländischen Kalkspaths untersucht. Zu seinen Beobachtungen diente das 

 von R Fuess constmirte und mit allen für diesen Zweck erforderlichen Justir- 

 vorrichtungen versehene Totalrenectoineter (Modell II), welches ich in der 

 Zeitschrift für Instrumentenkunde Jahrg. 1885, S. 13 — 14 beschrieben habe. 

 Durch diese Messungen, über welche Herr Daxker demnächst in dies. Jahrb. 

 berichten wird, erfährt der obige Satz eine Bestätigung. 



Nun beruht aber der von Herrn W. Kohlrausch auf experimentellem 

 Wege versuchte Nachweis dafür, dass die für schiefe Schnitte optisch ein- 

 axiger Ivrystalle aus dem Grenzwinkel der totalen Beflexion nach Formel (5) 

 berechneten Lichtgeschwindigkeiten die Geschwindigkeiten der in die Schnitt- 

 geraden der Grenzebene mit den Einfallsebenen fallenden ungewöhnlichen 

 Wellennormalen seien, wesentlich auf der Voraussetzung, dass auch 

 die im Hauptschnitt gemessene ungewöhnliche Lichtgeschwindigkeit einer 

 Wellennormale entspreche. Da diese Voraussetzung, wie sich ergeben hat. 

 nicht zutrifft, so folgt weiter, dass für schiefe Schnitte optisch 

 einaxiger Krystalle die Ansicht des Herrn W. Kohlraesch 

 trotz der sehr nahen Überein sti m m u n g der nach dieser 

 Ansicht berechneten mit den gemessenen Werthen nicht 

 richtig sein kann. 



1 Bammelsberg: Handb. d. krvstall.-phvsikal. Chemie. Leipzig 1881, 

 1, 348. 



2 Sitzungsber. Wien. Akad. 41, 784. 



3 Ann. Ec. Norm. sup. 1874. (2) 3. 44. 



16* 



