— 94 



vorderen Gaumenzalm, im Oberkiefer stehen jederseits 3 Zähne, im Zwischen- 

 kiefer einer. — Die Lacertilia haben einen mit Cladyodon Owen gut tiber- 

 einstimmenden Zahn von Chorzow geliefert. — Zu den Labyrinthodonten 

 stellt Verf. ein Unterkieferfragment von Lagiewink (Wellenkalk). Dasselbe 

 ist 27 cm lang und zeigt 49 leere Alveolen, die eng, zahlreich und dicht 

 aufeinander folgen, so dass sie mehr eine flache, zusammenhängende Furche 

 darstellen. — Schliesslich wird als Eupleurodus sulcatus nov. gen. nov. sp. 

 ein eigenthümliches Gebiss von noch unsicherer systematischer Stellung 

 beschrieben, das sich noch am ehesten mit Pyknodonten vergleichen lässt ; 

 jedoch sind dieselben nie seitlich an die Kieferknochen angewachsen , wie 

 Eupleurodus und die diesem eigenartig eingestülpte Längsfurche an der 

 Krone fehlt. Dames. 



R. H. Traquair: On a new fossil shark. (Geol. mag. Dec, HL 

 Vol. I. 1884. pag. 3—7. t, II.) 



Da von paläozoischen Haien fast nur Zähne und Flossenstacheln be- 

 kannt sind, muss jeder Fund eines vollständigen Exemplars mit Freuden 

 begrüsst werden. Das besprochene Stück stammt aus der unteren Stein- 

 kohlenformation von Glencartholm, Dumfriesshire und gehört dem British Mu- 

 seum. Folgende Merkmale waren festzustellen : Die allgemeine Gestalt war 

 massig verlängert, die Schnauze stumpf, der Schwanz heterocerk. Die Haut 

 ist bedeckt mit fein sculpturirtem Chagrin. Zwei Rückenflossen mit Sta- 

 cheln, die erstere die längere. Bauchflosse der 2. Kückenflosse gegenüber. 

 Das Vorhandensein einer Afterflosse ist zweifelhaft. Die Bezahnung ist 

 cladodont. Die Wirbel-Axe ist unsegmentirt, aber andere Theile des Scelets 

 sind wohl ossificirt. Der schöne, lehrreiche Fund wird der Gattung Cten- 

 aeanthus eingereiht, wo er als neue Art — Ct. costellatus — auftritt, die 

 wesentlich auf der Sculptur der Flossenstacheln beruht. Dames. 



R. H. Traquair : Notes o n t h e g e n u s £ // r a c et n t h u s Agassiz. 

 (Ann. and mag. nat. bist. Januar 1884. pag. 37 — 48.) 



Schon im Jahre 1863 hatten Kirkby und Atthey die Vermuthung 

 ausgesprochen, dass die von Agassiz als Rückenstacheln angesehenen Körper 

 grösstenteils Brustflossenstacheln seien, da ihnen die bilaterale Symmetrie 

 fehle, doch hatten sie einen Theil der gesammelten Stücke auch als Rücken- 

 stacheln gedeutet, Verf. weist nun nach, dass alle Stacheln unsymmetrisch 

 sind und sieht die sog. Bückenstacheln als Bruststacheln jüngerer Indivi- 

 duen an, die noch nicht durch Abreibung gelitten haben. Doch müssen 

 erst genauere Untersuchungen an anderen Arten der Gattung lehren, ob 

 sie alle der Rückenstacheln haar waren. — Ferner waren von Hancock 

 und Atthey eigentümliche kleine Knochenkörper von zweierlei Form als 

 Carpalknochen von Gyracantlius, mit dessen Dorulithen sie häufig zusammen 

 vorkommen, angesprochen worden. Traquair nimmt sie für Haut- Anhänge, 

 die von einer Lage Haut bedeckt gewesen sei, da sie kein Email haben und 

 in der Nähe der Brustflossen gesessen haben mögen. Zuletzt werden noch- 

 mals Beschreibungen von Gyracanthus nobüis und G. Youngii gegeben 

 [cfr. Jahrb. 1884. II. pag. 1081. Dames. 



