— 186 — 



I. Gruppe des Skapoliths. Sie enthält den Sarkolith, Hum- 

 boldtilith, Meionit, Wernerit, Mizzonit, Marialith, Dipyr. Die zahlreichen 

 chemischen Analysen ergeben, dass die Gruppe Halbsilikate, normale Sili- 

 kate und Verbindungen von normalen mit zweifach sauren Silikaten 

 umfasst. A. Halbsilikate. Hierher gehört der Sarkolith vom Vesuv = 

 3Na4 Si 4 + 27Ca 2 Si 4 + IOAI2 Si 3 O12. — B. Verbindungen von Halb- und 



normalen Silikaten : Humboldtilith (Melilith) = Eis R2 Siu 0« ; Meionit vom 



tt ( Nas AI3 Si7 O27 _ r . » . r ■ _ n ' 



Vesuv = { Hnn , A1 a . „ ; Meionit vom Laacher See = En Als S120 O75 

 ( 12Ca4 AI3 S17 O27 



11 



(Na : Ca = 1 : 3£) ; Wernerit von Pargas = Es Ale Siis Ose ; Wernerit vom 

 Gouverneur, neue Analyse vom Verfasser : Cl = 2,33, Si O2 = 52,80, AI 0?, 

 = 25,07, CaO — 10,52, Na 2 = 8,10, K2O — 1,53, Summe = 100,53. 



11 11 

 Formel Es Ale Si2i Oes oder wahrscheinlicher : R7 Als Siis Oss. Ahnliche Formel 



11 



hat der Wernerit von Malsjö ; Mizzonit vom Vesuv = E3 AI2 Sis O25 ; Wer- 

 11 



nerit von Eipon == E7 Als Si2o Oe 2 . — C. Verbindungen normaler und zwei- 

 fach saurer Silikate. Dahin gehört lediglich der Marialith, von dem v. Eath 



mit wenig Material eine Analyse ausgeführt hat, welche auf die Formel 

 11 



Ee Als Si24 Oeo führt ; indessen betrachtet Rammelsberg, und wohl mit Recht, 

 dieses Resultat nur als ein vorläufiges. 



Die Glieder der Skapolithgruppe sind verschieden 1) in dem Ver- 

 hältniss AI : Si , welches von 1 : 2,33 bis 1 : 7 geht und 2) in dem Ver- 

 hältniss Na : Ca, welches sich innerhalb der Grenzen 1 : 8 und 3,5 : 1 be- 

 wegt. „Die Skapolithgruppe liefert den Beweis, dass die Isomorphie stöchio- 

 metrisch verschiedener Verbindungen nicht nothwendig von der Mischung 



zweier Endglieder begleitet ist, denn es zeigt sich 1) dass das Verhältnis» 

 11 



R : AI nicht bei allen das gleiche ist, und 2) dass keine Beziehung zwischen 

 AI : Si und Na : Ca bestellt," 



Der Verfasser wendet sich nun gegen die Auffassung, die Tschermak 

 in seiner Abhandlung (Sitzb. Wien. Ak. 88 [1883]) niedergelegt hat. Be- 

 züglich der von Tschermak angenommenen Endglieder bemerkt der Ver- 

 fasser, dass sie lediglich hypothetische Verbindungen seien, da der wirk- 

 liche Meionit und der Marialith sowohl Ca wie Na enthalten. Ferner setzt 



11 



Tschermak das constante Verhältniss R : AI = 4 : 3 voraus , während es- 

 in der That im Mizzonit — 4,44 : 3, im Marialith = 3,54 : 3 ist. Der 

 Verfasser sucht an einigen Beispielen nachzuweisen, dass Tschermak's An- 

 nahmen mit den Thatsachen nicht in Einklang stehen. Endlich hebt der 

 Verfasser hervor, dass der Marialith 4°/o Chlor enthalten müsste, wofür 

 bis jetzt kein Beweis geliefert sei, und dass überhaupt der Nachweis der 

 von Tschermak angenommenen Endglieder noch fehle. 



II. Gruppe des C h a b a s i t s. Zu dieser gehören Chabasit, Phako- 

 lith, Gmelinit und Levyn. Durch eine ausführliche Discussion sämmtlicher 

 Analysen kommt Rammelsberg zu demselben Resultate, zu dem auch der 

 Referent gekommen war, dass man nemlich 3 Hauptglieder unterscheiden 



