— 261 — 



wir in den vielfach dislocirten Silurgesteinen Norwegens die vielfachen 

 lehrreichen Profile, die uns über das Übereinander der einzelnen Schichten 

 in Norwegen oft besseren Aufschlnss geben und Avohl auch noch in Zukunft 

 geben werden als in andern ungestört gebliebenen Silurstrichen. 



Die ältesten Etagen 1 und 2 sind in Norwegen und Schweden und 

 ebenso in England ziemlich gleichartig ausgebildet ; in ersteren beiden 

 Ländern sind es die Paradoxides- (die auch in Böhmen ausgebildet) und 

 OZerats-Schichten ; in England die Menevian Group und die Lingula flags. 

 Die Sparagmitetage 1 a findet ihren Vertreter in England im Harlech 

 (nach Marr) und im Fucoidensandstein und J?o£»%£ow-Sandstein in Schwe- 

 den. Die oberste Grenze der Etage 2 bildet in Schweden und Norwegen 

 der Bictyograptus-So\\\%t%Y, auch in England ist er an der obern Grenze der 

 Dolgellygroup in den Malvern hüls ausgebildet. Dieser Schiefer ist nun 

 auch das wichtigste Bindeglied für die Vergleichung unserer ostbaltischen 

 Primordial- (und cambrischen in Brögger's Sinne) Bildungen mit den scan- 

 dinavischen. Schon Linnarsson hatte darauf aufmerksam gemacht, dass 

 unsere ältesten Sandsteine an der oberen Grenze des blauen Thons Ana- 

 logie mit dem Eophyton- und Fucoiden-Sandstein Schwedens zeigen, nament- 

 lich auch durch analoge pseudoorganische Abdrücke, wie Cruziana u. dgl. 

 Weiter habe ich neuerdings aus dem blauen Thon von Chudleigh durch 

 Hrn. Baron Hermann Toll auf Kuckers einen der interessanten von Nat- 

 horst zu den Medusen gebrachten Abgüsse erhalten, die schon früher von 

 Linnarsson als Agelocrinus-Formen beschrieben waren. Deutliche Ver- 

 treter der Paradoxides- und O/enws-Schichten gehen uns aber ab, obgleich 

 Brögger 1 die Vermuthung ausspricht (S. 141), dass der Ungulitensandstein 

 der Zeit nach diesen Schichten entspreche. Unser eigentlicher Obolensand- 

 stein mit Obolus Apollinis, der nur an der obern Grenze unseres allgemein 

 sogenannten Ungulitensandes vorkommt, gehört durchaus mit dem Dictyo- 

 wema-Schiefer zusammen, da er mit ihm wechsellagert und deutliche Dictyo- 

 nemen auch bisweilen (wie bei Nömmeweske) u n t e r dem Obolensande 

 vorkommen. Die Beobachtung von Dr. Holm, der am N.-Ende von Oland 

 bei Horn unter dem Grünsande ein Conglomerat antraf mit Obolus und 

 zugleich Stücken der unterliegenden Olenus- und Paradoxides-Et&gen spricht 

 ebenfalls für die eben ausgesprochene Ansicht. Hierher gehört wohl auch 

 das O&o^s-Conglomerat unter dem Orthocerenkalk in Dalarne, ebenfalls 

 ohne primordiale Trilobiten. Bei uns sind also wahrscheinlich die primor- 

 dialen Trilobiten gar nicht vorhanden gewesen, wofür auch das völlige 

 Fehlen intermediärer Trilobitenformen spricht , wie sie im Ceratopyge- 

 Kalk Schwedens und der Etage 3 a Norwegens (mit den Abtheilungen 3 a«, 

 3 a/? und 3 a;'), sowie im Tremadoc Englands vorkommen. Bei uns begin- 

 nen die Trilobiten mit dem Glaukonitkalk (B2), mit dem unvermischten 



1 Neuerdings hat sich übrigens Brögger in brieflicher Mittheilung 

 ganz meiner Meinung angeschlossen, dass eine wirkliche Parallelisirung der 

 Paradoxides- und Ü/e?ws-Schichten mit cambrischen Sanden und Thonen 

 nicht durchzuführen ist. 



