— 265 



Fauna sehr von dem norwegischen Gastropodenkalk und den entsprechen- 

 den ostbaltischen Schichten 1 abweicht. Vielleicht werden weitere Unter- 

 suchungen über die andern Süurgebiete Norwegens auch hier die Verbin- 

 dung liefern. Neuerdings wird die Grenze zwischen Ober- und Unter-Silur 

 mitten in den Brachiopodenschiefer hinein gelegt , doch scheinen hierbei 

 die Schweden (Tüllberg) und Marr (1. c.) nicht ganz gleicher Meinung 

 über die Lage der Grenze zu sein. Überhaupt hält es noch schwer, diese 

 Grenze allgemein geltend festzustellen, da namentlich in England, der 

 Heimath der Silurformation, die Lage derselben noch sehr unklar zu sein 

 scheint. Die Th eilung in Ober- und Untersilur stammt von Murchison her. 

 Die späteren Schwierigkeiten entstanden daraus, dass die Schichten mit 

 Pentameren noch dem Caradoc , also dem Untersilur zugezählt wurden, 

 während sie doch in allen andern Silurgebieten echt obersilurisch sind. 

 Später hat Murchison die intermediäre Llandovery-Gruppe angenommen, 

 deren untern Theil er zum Untersilur und den obern zum Obersilur rech- 

 net. Pentameren werden aus beiden Abtheilungen angeführt, die übrigens, 

 wie es scheint, überhaupt wenig wohlerhaltene Petrefakten führen. Die 

 obere Abtheilung soll ungleichmässig auf der untern aufliegen und daraus 

 nimmt Sedgwick's Cambridger Schule den Anlass , hier zwischen beiden 

 Llandovery- Abtheilungen die Grenze des SiTurian und Cambrian anzunehmen. 

 Das untere Llandovery wird Upper Bala , das obere May hill group ge- 

 nannt. In dem Catalog des Woodwardian Museum zu Cambridge wird 

 aus dem Upper Bala Pentamerns öblongus angeführt ; aus derselben Schicht 

 citirt zum Vergleich mit dem Leptaena-K&Yk Törnquist (nach Davidson) 

 die Orthisina ascendens Pand. Marr nennt sie (1. c. p. 326) sogar eine 

 May hill-Form. Was sollen wir, die wir gewohnt sind, 0. ascendens im 

 Echinosphaeritenkalk (&) und Pentamerus obJongus hoch oben in H zu 

 finden, davon denken, dass diese beiden Muscheln in einem und demselben 

 Niveau vorkommen sollen? Es sind gewiss nicht die nämlichen Arten, die 

 wir bei uns unter diesem Namen begreifen, und die Feststellung der Grenz- 

 scheide zwischen Ober- und Untersilur ist in England gewiss noch sehr 

 verbesserungsfällig. Die Upper Bala-Gruppe lässt sich mit unsern höchsten 

 Untersilurschichten gar nicht vergleichen, während die Middle Bala-Gruppe 

 vortrefflich zu unserer Stufe F stimmt , namentlich nach zahlreichen über- 

 einstimmenden Brachiopoden. Im Leptaena-K&lk findet Törnquist aller- 

 dings der Fauna nach (z. B. das häufige Vorkommen der Meristella crassa, 

 die bei uns fehlt!) die nächste Übereinstimmung mit dem Lower Llando- 

 very oder Upper Bala. 



In Amerika finde ich nirgends Schwierigkeiten in der Abgrenzung 

 der obersilurischen Pentameren-führenden Clintongruppe von der nnter- 



1 Ich kann daher nicht mit Marr übereinstimmen, wenn er in der 

 Discussion über meinen vergleichenden Artikel (Quart. Journ. geol. soc. 

 1882, p. 535) meine Stufe F mit dem unteren Brachiopodenschiefer direkt 

 vergleicht ; die Fauna stimmt eben mit dem Leptaena-JLdilk und nicht mit 

 dem Brachiopodenschiefer überein, wenn auch eine Gleichzeitigkeit derselben 

 zugestanden werden muss. 



