— 319 — 



IL. Dollo: Note sur le ba tracien de Bernissart. (Bull, 

 ums. roy. d'hist. nat. de Belgique. Tome III. 1884. pag. 85—93. t, III.) 



Bei Bernissart hat sich nur ein Exemplar eines Batrachiers gefunden, 

 das aber besonderes Interesse beansprucht, da es zwischen den alten Stego- 

 cephalen und den jüngeren echten Batrachiern mitten inne steht. Nach 

 Reproduction des neuesten, von Cope aufgestellten Batrachier-Systems und 

 deren Stammbaum , gegen welchen Verf. sich in einzelnen Punkten sehr 

 scharf ausspricht, wendet er sich speciell dem Exemplar von Bernissart zu 

 und findet, dass es ein Urodel aus der Familie der Proteidae ist; denn von 

 den Salamandriden ist es durch den Besitz von zwei persistirenden Kiemen- 

 bögen geschieden, von den Sireniden durch den der Hinterextremitäten. 

 Innerhalb der Proteiden stellt es, weil es 4 — 5 Zehen hat, eine neue Gattung 

 dar: Hylaeobatraclius Croyii: Schädel verlängert, vorn sehr schmal. 

 Gaumen- und Kieferbögen vorhanden. Bezahnung noch unvollkommen 

 gekannt; drei verknöcherte Kiemenbögen ; Vorderbeine kürzer als Hinter- 

 beine. 4 Finger, 5 Zehen; mindestens 15 Schwanz wirbel. Kippen sehr 

 kurz, aber distinct. Dames. 



J. V. Deichmüller: Nachträge zur Dyas III. Branchio- 

 s an 7' us petrolei Gaudry s p. aus der unteren Dyas von Antu n, 

 Oberhof und Niedern ässlich. (Mittheil, aus dem kgl. mineral.- 

 geolog. und prähist. Museum in Dresden. 6. Heft. 1884. pag. 1 — 17. t, 1.) 



Der Verfasser hat in Gemeinschaft mit H. B. Geinitz dieselbe Stego- 

 oephalen - Fauna von Niederhässlich bearbeitet , welche auch H. Credner 

 veröffentlicht hat, und es hat sich dabei zwischen den beiden Autoren die 

 Controverse gebildet, ob der von Antun und Oberhof bekannte Branchio- 

 saurus (Protriton) Petrolei mit der von Credner als Br. gracüis beschrie- 

 benen Form ident ist, oder nicht. Nachdem im Dresdener Museum nun 

 auch typische Exemplare der Art von Antun und Oberhof genau untersucht 

 werden konnten, kommt der Verf. zur Bestätigung der von ihm und Geinitz 

 früher ausgesprochenen Ansicht, dass die Form von Niederhässlich damit 

 zusammenfällt. Die Arbeit beginnt mit einer genauen Beschreibung der 

 Exemplare von Antun, durch welche der Nachweis geführt wird, dass 

 auch die von Gaudry vermissten Supratemporalien und Postorbitalien vor- 

 handen sind, Brancliiosauriis also ein echter Stegocephale ist und mit 

 Protriton zusammenfällt, In einem zweiten Abschnitt wird nun die Zu- 

 sammenziehmig der Art von Antun mit der Art von Niederhässlich be- 

 gründet, indem der Nachweis versucht wird, dass die von Credner an- 

 gegebenen Unterschiede lediglich auf der nicht in allen Punkten correcten 

 Darstellung, die Gaudry von Protriton petrolei gegeben hat, beruhen. Alle 

 beide sind nach dem Verf. Larvenformen, zu denen als weitere vielleicht 

 noch Pleuronuera Pellati tritt. Der dritte Abschnitt gibt eine Beschrei- 

 bung einiger Exemplare von Oberhof, die hier auch zuerst bildlich dar- 

 gestellt werden. 



In einer Schlussbemerkung werden Zweifel an der Berechtigung der 

 Selbstständigkeit der CREDNER'schen Gattung Pelosmirus erhoben, ohne 



