— 321 



bmstplatte sehr breit mit zerschlitzten Rändern und einem dünnen Stiele. 

 Schuppen nur an der Bauchfläche vorhanden. Ausser der böhmischen Gat- 

 tung Microbracliis werden noch Tuditanus und Cocytinus, beide von Cope 

 aufgestellt, hier untergebracht. Microbracliis ist von ersterer durch schwächer 

 entwickelte Vorderextremität , von letzterer anscheinend durch stumpferen 

 Kopf und andere Formen-Unterschiede getrennt, Es werden 3 Arten: M. 

 pelicani, mollis und branchiophorus (letztere mit ?) unterschieden, von denen 

 die erste den Typus der Gattung darstellt. — Wie immer, sind die Arten 

 durch reconstruirte, in Zinkotypie ausgeführte Textfiguren auf das klarste 

 erläutert, während die schön gezeichneten Tafeln die Originale meist in 

 starker Vergrösserung Aviedergeben. — In einem Schlusswort betont Verf., 

 dass alle von ihm beschriebenen Gattungen wenigstens eins der für die 

 Stegocephalen charakteristischen Merkmale besitzen (die meisten natürlich 

 bedeutend mehr !) , und dass somit alle trotz bisweilen grosser Ähnlichkeit 

 mit Reptilien keine solchen sind. Ferner verwahrt er sich dagegen, dass 

 die Stegocephalen als die directen Stammeltern der heutigen Urodelen an- 

 zusehen seien und hebt hervor, dass das paläontologische Material noch 

 zu spärlich zur Aufstellung eines Stammbaums sei. Dames. 



Thomas Stock : Further Observations o n K a m m p 1 a 1 1 e n, 

 and Note o n Ctenopty chiits pect i n a t u s Ag. (Ann. and mag. 

 nat. bist. 5 series, Vol. 9. 1882. pag. 253—257. t. 8.) [cfr. dies. Jahrb. 

 1882. I. -289-] 



In einer früheren Arbeit (1. c. referirt) hatte Verf. 5 verschiedene 

 Formen von Kammplatten dargestellt, denen er hier zunächst die Be- 

 schreibung weiterer 4 folgen lässt. Sie sind theils in den Coal measures 

 bei Newsham, Northumberland , theils im Kohlenkalk von Burgh Lee bei 

 Edinburgh gefunden. Es wird dann aufmerksam gemacht auf verschiedene 

 Riefung und Furchung, welche einige dieser Kammplatten auf dem einen, 

 grilfähnlichen Ende zeigen, und dieselbe so gedeutet, dass sie zur besseren 

 Gelenkung, resp. Festigung mit den Nachbarplatten diene. Auch dadurch 

 wird Verf. in der Ansicht bestärkt, dass die Deutung, welche Fritsch 

 diesen Dingen gegeben (Hilfsorgane bei der Begattung der Stegocephalen), 

 die richtige ist. [cfr. Jahrb. 1882. II. - 288 -] — Schliesslich weist Verf. an 

 sehr reichem Material der kleinen , von Agassiz Ctenopty chius pectinatus 

 und denticulatus genannten Zähne durch Abbildungen zahlreicher Über- 

 gänge zwischen beiden nach, dass sie zu einer Art gehören. Über die 

 Natur dieser Dinge ist noch Zweifel. Während Atthey und Hancock, 

 die übrigens auch die Identität der fraglichen Arten schon erkannt hatten, 

 sie für Hautanhänge ansahen, tritt Verf. hier mit Agassiz für ihre Hai- 

 fischzahn-Natur ein. Dames. 



J. W. Davis: On the fossil fishes of the Carboniferous 

 Limestone Series of Great Britain. (Scientific Transact. roy. Dublin 

 soc. Vol. I. Ser. II. pag. 327—548. t. 42—65. 4°. 1883.) 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1885. Bd. I. Y 



