— 324 — 



Petcdodus (3 — 3), Petalodopsis nov. gen. , zwischen Petalödus und PetaJo- 

 rhynchus die Mitte haltend, von ersterem getrennt durch die 3 spitzige 

 Krone, von letzterem durch die Kleinheit der Wurzel und geringe Zahl 

 von Dentikeln (0 — 1), Pohjrhizodus (1 — 5). Chomatödus (1 — 1), Glossodas 

 (1 — 0). Ctenopetcdus Ag. Ms., für Ctenoptyckius serratus (1 — 1), Harpa- 

 codus Ag. Ms., für Ctenoptychius dentatus (1 — 1), Petcdorhynclms von 

 Petalodus namentlich unterschieden durch den Mangel der Basis-Falten 

 an den Seiten, dagegen deren Vorhandensein am Hinterrand, mit langer, 

 ungetheiiter Wurzel (1 — 0, P. psittacinus). Incertae sedis: Pristodus (0 — 1). 



Ganoidei. Cheirodus (1 — 0), Colonodas (1 — 0), Coelacanthus (un- 

 deutliche Beste), Oracanthus (1 — 0), Stichacanthus de Köninck 1878 

 (0 — 1), Phoderacanthus nov. gen., riesige Stacheln mit eigenthümlichen 

 Querwülsten und Längsreihen von Tuberkeln besetzt (0 — 1). 



Das Werk schliesst mit einer compilatorischen Beschreibung der ver- 

 schiedenen Fundstellen von Kohlenkalkfischen und mit einer Übersicht der 

 beschriebenen Gattungen und Arten. Die nicht-englische Litteratur ist nur in 

 seltenen Fällen berücksichtigt ; z. B. wird das wichtige Werk von Trautschold 

 über den Kohlenkalk von Mjatschkowa mit keiner Silbe erwähnt. Ferner 

 vermisst man irgend welche weiteren Gesichtspunkte , wie Vergleiche mit 

 ähnlichen Faunen anderer Länder, mikroskopische Untersuchungen etc.; es 

 ist ein ausschliesslich der Abgrenzung der Arten Englands gewidmetes 

 Buch , das allerdings mehr , als es anderen Autoren vielleicht je möglich 

 werden wird, ein Bild von dem Keichthum der betreffenden Fauna ent- 

 werfen konnte, wie es so herrliches Material erlaubte. Dames. 



A. Hyatt: Fossil Cephalopoda in the Museum of Co re- 

 parativ e Z o o 1 o g y. (Proceed. of the American Association for the 

 advancement of Science, vol. XXXII. Aug. 1883. 8°.) 



Die vorliegende Schrift bildet eine Ergänzung und Fortsetzung zweier 

 in jüngster Zeit erschienenen Publicationen des Verfassers \ Hyatt hebt 

 zunächst hervor, dass die Schale keineswegs einen unwichtigen Theil des 

 Gesammtkörpers bilde, sondern zu dem Baue des Thieres in einem so in- 

 nigen Abhängigkeitsverhältniss steht, wie etwa das innere Skelet der Wirbel- 

 thiere zu diesem selbst. Schon die merkwürdige Constanz des Schalen- 

 baues im allgemeinen, die sich aus dem Vergleich des lebenden Nautilus 

 mit cambrischen Formen ergibt, ist ein deutlicher Beweis hiefür. Man ist 

 daher berechtigt, aus den im fossilen Zustande fast ausschliesslich vor- 

 liegenden Schalen genetische Schlüsse zu ziehen. 



Die Entwickelung der inneren und äusseren Harttheile der Cephalo- 

 poden. die gesammte Morphologie derselben zeigt , dass sämmtliche vor- 

 liegende Formen auf einen gemeinsamen Urstamm zurückzuführen sind. 

 Nur die Embryologie steht damit scheinbar im Widerspruche, Barranpe 



1 Genera of fossil Cephalopods s. dies. Jahrb. 1884. IL -413- und 

 Evolution of Cephalopoda. ..Science'', Febr. 1884. 



