— 326 — 



Zusammenhang'. Die Gattung Nautilus s. str. hat nach Hyatt vor der 

 Juraperiode überhaupt nicht existirt. Diejenigen silurischen Arten, die als 

 Nautilus angeführt werden, besitzen wohl die nautiline Einrollung, sind 

 aber doch, wie schon das Studium des Interiüobus ergibt, keine echten 

 Nautilen. Die letzteren zeigen nämlich stets einen Innenlobus . während 

 die sibirischen Formen einen Innensattel (Dorsal- oder Annular-Sattel) 

 aufweisen, erst bei einzelnen devonischen Species entsteht eine kleine An- 

 deutung eines Innenlobus (bei Xephriticeras bucinum Hall), welche sich 

 dann später weiter ausbildet. 



Die Ammonoiden zeigen nur in sehr wenigen Fällen im Jugendstadium 

 die gestreckte Orthoceras-Foim ; nach Ablauf der Carbonperiode sind alle 

 Ammonoiden vollkommen geschlossen, abgesehen von den später derivirten 

 aufgerollten Formen. Die olfenbar sehr rasche Entwickelung vom gestreck- 

 ten Ammonoidenstadium zum eingerollten fällt in die präcambrische Zeit, 

 es sind uns aber immerhin noch einige Nachkommen dieser Übergangs- 

 formen in Bactrites, Mimoceras (Goniatites) ambigena Barr.. Gon. com- 

 pressus Beyr. erhalten geblieben. Die Entwickelung der Ammonoiden 

 ging dahin , dass Schalen mit nautiliner Einrollung weitaus vorwogen. 

 Einzelne Gruppen entfernten sich weiter von den typischen Ammonoiden, 

 wie die Clymenien, doch hat Branco gezeigt, dass auch diese als wahre 

 Ammonoiden zu betrachten sind. 



Die Belemnoiden und Sepioiden betrachtet Hyatt als selbstständige 

 Abkömmlinge verschiedener Gruppen von Orthoceratiten. Die ersteren 

 stammen von echten Orthoceren ab unter Vermittlung von Aulacoceras, 

 eine Anschauung, die wohl ziemlich allgemein getheilt wird. Hingegen 

 vertritt Hyatt einen neuen Standpunkt , wenn er die Sepioiden direct an 

 gewisse Orthoceratiten wie Gonioceras anschliesst. Ein Exemplar davon 

 in Professor Hall's Sammlung ist dem Bückentheil einer gewöhnlichen 

 Sepiaschale in Bezug auf Gestalt und Verlauf der AVachsthimislinien so 

 ähnlich, dass bei ausschliesslicher Erhaltung der Dorsalseite eine Ver- 

 wechslung möglich wäre. Die Scheidewände beugen einer missverständ- 

 lichen Auffassung allerdings vor, die Ähnlichkeit ist aber eine bedeutende. 

 Den Mangel einer ..protoconch" bei den lebenden Sepien und das fast 

 gänzliche Fehlen von Septen und Schalen erklärt Hyatt durch nachträg- 

 liche Verkümmerung und das Gesetz der Concentration der Entwicklung. 

 Was die Loliginiden anbelangt, so betrachtet er die Feder derselben mit 

 Lancaster als eine selbstständige Neubildung. 



Wenn dies richtig ist, dann haben demnach alle Cephalopodentypen 

 bereits im Paläozoischen ihre Entstehung genommen, welches die haupt- 

 sächlichste Brutstätte neuer Typen gewesen ist. Damals vollzogen sich 

 bedeutende Veränderungen mit einer Baschheit, die später nicht mehr 

 erreicht worden ist. Über das Präcambrische wissen wir natürlich nichts, 

 Hyatt nimmt an, das hier die Entwicklung eine verhältnissmässig noch 

 raschere gewesen ist. 



Sowie neue Typen auftreten, entwickeln sie sich ausserordentlich 

 rasch zu grossartiger Formenmanmgfaltigkeit, wie dies z. B. die reiche Nach- 



