— 346 - 



gestellt, diese als obern Culm, die Dachschiefer dagegen als untern Culm 

 bezeichnend. Beiden Stur' sehen Abtheilungen sind die genannten Pflanzen 

 gemeinsam. Seitdem musste die Frage entstehen , ob Hainichen-Ebersdorf 

 oberer oder unterer Culm (im STUR'schen Sinne) sei, ganz abgesehen von 

 der andern Frage, ob jene Waldenburger Schichten überhanpt zum Culm 

 gerechnet werden dürften. Schon Geinitz selbst verglich aber die Ab- 

 lagerung von Hainichen-Ebersdorf mit den die untersten Flötze bei Walden- 

 burg, besonders bei Altwasser, enthaltenden Schichten, was Andere später 

 ebenfalls thaten und wodurch sich diese Ansicht, dass beide parallel seien, 

 mehr und mehr festsetzte. Nach Geinitz war es Eothpletz, der diese 

 Ablagerung eingehender untersuchte und neue Beobachtungen neben Kritik 

 der alten brachte (dies. Jahrb. 1881. I. -319-). Er schliesst daraus, dass 

 Hainichen eine Vereinigung von unterem und oberem Culm (Stur's) dar- 

 stelle, letzterer also auch nicht als eine mittlere Steinkohlenformation ab- 

 getrennt werden dürfe, wie vorgeschlagen worden war (vom Ref.). — Die 

 Untersuchung über die genauere geologische Stellung der Chemnitz-Hai- 

 nichener Schichten wird nun von Sterzel wieder aufgenommen und in obiger 

 Schrift mit grosser Gründlichkeit durchgeführt. Ihm hatte hiezu ausser 

 den schon von Rothpletz bekannt gemachten, manches Weitere an neuen 

 Funden in diesem Gebiete vorgelegen , wo an Fundorten zu Hainichen- 

 Ebersdorf noch Berthelsdorf, Borna, Draisdorf, Ortelsdorf und Ottendorf 

 hinzugekommen sind. 



Wesentlich ist die sichere Festsetzung der vorkommenden Beste selbst, 

 Sterzel findet folgende Flora : Sphenopteris distans* Stbg., Beyrichiana* 

 Göpp.. cf. elegans* Brongn. (jedoch etwas verschieden von der typischen 

 Waldenburger Art) ; Hymenophyllites quereifolius * Göpp. ; Bliacopteris 

 flabellifera Stur (neu) ; Adiantides tenuifolius * Göpp. sp. ; Neuropteris 

 antecedens* Stur; Cardiopteris frondosa Göpp. sp. (neu, abgebildet; St. 

 ist geneigt , auch C. polymorpha zu dieser Art zu rechnen) ; C. sp. 

 (neu); C. Hochstetten* Ett. sp. ; Senftenbergia aspera* Brongn. sp. — 

 Archaeocalamites transitionis* Göpp. sp. (hierher auch Sphenophyllum für- 

 catum Gein., Calamites Börner i Gein.). — Lepidodendron Veltheimianum* 

 Stbg. (hierher wird auch gezogen Sagenaria polyphylla, Lycopodites dila- 

 tatus, Lepidodendron tetragonum, Sagenaria caudata, Knorria imbricata 

 bei Geinitz, sowie Lepidodendron Volkmannianum bei Eothpletz ; übrigens 

 hat sich der Verf. bezüglich L. Velth. allzu sehr an die Darstellung von 

 Stur gehalten, der den Formenkreis zu weit zieht, so dass derselbe auch 

 an geologischem Werth verliert) ; Stigmaria inaequalis * Göpp. — Trigono- 

 carpus ellipsoideus * Göpp.; Bhabdocarpus conchaeformis Göpp.; Cardio- 

 carpus sp. Gein. — Die mit Stern versehenen sind schon von früheren 

 Autoren angegeben. 



Diese 17 Arten vertheilen sich anderwärts in Culm vom Alter des 

 Kohlenkalkes (Dachschiefer in Mähren etc.) und in Waldenburger, resp. 

 Ostrauer Schichten derart, dass nur in der älteren Abtheilung bekannt 

 sind : Bliacopteris flabellifera, Adiuntides tenuifolius (von Stur jedoch in 

 beiden angegeben), Neuropteris antecedens, Cardiopteris frondosa, C. 



