58 



stehenden Species. Aus den Cardita-Sch\ chten von Telfs rührt ein grösserer, 

 stärker und stärker gestreifter Zahn von Saurichthys her. Zähnchen aus 

 den Cardita-Sch\ chten (Raibier Schichten) von Lafatsch bei Hall kommen 

 auf die Strophodus-artigen Zähne heraus, welche der Trias zustehen. Unter 

 den Resten aus den Gert^V^'a-Schichten von Sonnjoch im Achenthai befindet 

 sich von einem grösseren Thier ein Knochen, den man für einen gegliederten 

 Zahn halten könnte, der aber nichts anderes als eine zerbrochene Rippe seyn 

 wird. Die übrigen Reste rühren von nicht näher zu bestimmenden, kleineren 

 Fischen her. Reicher scheinen sich die Gervillia-S ch'ichlen von Ampelsbach 

 gestalten zu wollen. Die kleinen, platten Zähne, welche sich unter den Fisch- 

 resten von dort vorfanden, erinnern sehr an die unter Placodus impressus 

 begriffenen Zähne aus dem bunten Sandstein von Zweibrücken und der Keu- 

 per-Breccie von Täbingen. Einige kommen ganz auf den bei Agassiz (Pois- 

 son foss. II) Taf. 70, Fig. 3 abgebildeten Zahn heraus, der nur noch einmal 

 so gross ist. Diese Zähne scheinen eher von Fischen herzurühren als von 

 Reptilien, zu denen nach meiner Bestätigung (Palaeontogr. XI, S. 175) IHa- 

 codus sonst gehört. 



Früher schon hatte Pichler mir drei an den Typus von Ichthyosaurus 

 erinnernde Wirbel mitgetheilt, von denen einer aus den Cardita-S chichlen 

 des Kaisergebirges hinter dem Stripser Joch, die beiden andern aus den Köss- 

 ner Schichten des Schleimser Joches im Achenthai herrühren. Unter den Ge- 

 genständen letzter Sendung befanden sich wieder ein Paar Wirbel, die je- 

 doch viel kleiner sind und andere Typen verrathen. Von diesen ist der klei- 

 nere nur 0,003 lang, 0,004 hoch und kaum merklich breiter. Mit dem einen 

 Ende sitzt er noch dem Gestein auf-, die entblösste Gelenkfläche ist sechs- 

 eckig und gleich vom scharfen Rande an mässig concav ; in ungefähr ein 

 Viertel Durchmesser besitzt die concave Gelenkfläche eine überaus schwache 

 ringförmige Andeutung parallel des Randes, und in der Mitte erkennt man 

 ein kleines Grübchen. Der Körper war nicht eingezogen, besass keine Spur 

 von einem Querfortsatz und lässt auch nicht erkennen, ob ein Bogen an ihm 

 einlenkte. Es erinnert etwas an ein von mir im Jahr 1S3T aus Alberti's 

 Sammlung untersuchtes Wirbelchen aus dem Sandstein von Täbingen , das 

 ungefähr noch einmal so gross, verhältnissmässig weniger kurz, dabei aber 

 doch auch kürzer als breit oder hoch und nur unmerklich eingezogen war. 

 Das andere Wirbelchen ist eigenthümlich gestaltet. Oben ist es 0,0115 lang, 

 unten etwas kürzer. Die eine Gelenkfläche ergibt 0,007 Höhe, 0,0065 Breite, 

 sie ist unregeimässig oval, in der oberen Hälfte schwach concav mit einem 

 vertieften Punkt: die hintere Gelenkfläche ist regelmässiger schwach concav, 

 ebenso hoch, doch nicht ganz so breit. Die Aussenseiten des Körpers stehen 

 vertikal und sind deutlich eingedrückt, der Wirbelkörper ist aber nicht ein- 

 gezogen, sondern gleichförmig hoch, daher vierseitig prismatisch. Die ganze 

 Unterseite ist schön muschelförmig vertieft mit scharfen Seitenrändern, an 

 denen in der ungefähren Längsmitte aussen ein hinten und unten schärfer be- 

 grenztes, daher nach vorn mehr verlaufendes Gäbelchen liegt, das den Quer- 

 fortsatz andeuten wird, hinter dem eine kleine Gefüssöffnung unmittelbar folgt. 

 Die Oberseite war zur Aufnahme eines nicht überlieferten, oberen Bogens 



