59 



eingerichtet, dessen Schenkel in zwei lange, schmal ovale Gruben einlenk- 

 ten, wodurch die Fläche, worauf das Rückenmark lag, nach der Mitte sich 

 stark verschmälerte. 



Für eine Ausbeule an Wirbelthieren ist ein feiner glimmeriger Molasse- 

 Sand bei Biberach viel versprechend. Das Wenige, was Herr Pfarrer Probst 

 mir daraus mittheille, gehört wenigstens 18 verschiedenen Wirbelthier-Species 

 an. welche grösstentheils an Weissenau und Hochheim erinnern. Es befin- 

 den sich darunter Wirbel von Süsswasser-Fischen , Zähne und Hautknochen 

 kleinerer Crocodile, ein Hautknochen von Pseudopus , ungefähr noch einmal 

 so gross, wie die, welche ich von Hochheim und Weissenau kenne, ein Wir- 

 bel, nach dem Typus von Lacerta gebildet, Schlangenwirbel von zwei Species, 

 Reste von zwei Species Frösche und einem Wiederkäuer von der Grösse von 

 Palaeotherium medium, Backenzähne von Hyotherium medium, drei Raub- 

 thiere, worunter ein Fleischfresser von mittlerer Grösse, nach einem Klauen- 

 gliede zu urtheilen , das auf Klauenglieder von Weissenau herauskommt, ein 

 Erinaceus --Artiger oberer Reisszahn, den ich auch von Weissenau kenne, und 

 ein Bruchstück von einem an Sorex erinnernden Kieferchen; ferner zwei 

 Nager, von denen der eine Lagomys-arl'ig mit einem nur aus einem einfachen 

 Prisma bestehenden, letzten, unteren Backenzahn, daher nicht L. ( MyolagusJ 

 Meyeri, dessen Grösse er einhält, vielleicht L. verus, freilich von Menzel auf- 

 gestellt, ohne den letzten Backenzahn zu kennen: von dem anderen, sehr 

 kleinen Nager liegen nur sehr flache Schneidezähnchen vor, die auch Weis- 

 senau, Hochheim, Reisensburg, Günzburg und ähnliche Tertiär-Ablagerungen 

 geliefert haben und von Omnivoren Nagern herrühren werden. 



In seiner Arbeit über die obere Nummuliten - Formation in Ungarn 

 (Sitzungsb. k. Akad. d. Wiss. mathem -naturw. Klasse, I. Abth. XLVI, 1863, 

 S. 362) bringt nunmehr auch Zittel das Gebilde des Monte Promina zur obe- 

 ren Tertiär-Formalion, wobei er übersehen zu haben scheint, dass ich wohl 

 der erste war, der, und zwar auf Grund des Vorkommens von Anthracothe- 

 rium (Palaeontogr. IV, 1854, S. 66) sich gegen die damals bestandene An- 

 sicht von einem eocänen Alter dieses Gebildes aussprach und ein miocänes 

 vermuthete, wie denn auch später Heer während der Versammlung der deut- 

 schen Naturforscher im Jahre 1856 in Wien das miocäne Alter des Monte 

 Promina nach seinem Gehalt an fossilen Pflanzen anerkannte. 



Die Versteinerung, wonach Troschel (Verhandl. naturh. Vereins d. 

 Preuss. Rheinl. und Westph. XX, 1863, Corresp. -Blatt S. 117) vermuthete, 

 dass im Sphärosiderit der Steinkohle zu Lebach ein Decapode vorkomme, für 

 den er den Namen Propator astacorum vorschlägt, rührt nach meinen Un- 

 tersuchungen an dem Original von gar keiner Crustacee her, sondern besteht 

 in einem Bruchstück von Archegosaurus Decheni. 



In seiner Schrift „Corpus und Tarsus" (Untersuchungen zur verglei- 

 chenden Anatomie der Wirbelthiere, 1. H., 1864) unterwirft Prof. Gegenbaur 

 diese Theile in Protorosaurus auf Grund der von mir (Fauna der Vorwelt. 

 Saurier aus dem Kupferschiefer der Zechsteinformalion , 1856) gelieferten 

 Darlegung einer Vergleichung mit den lebenden Reptilien und Amphibien. 

 Er bestätigt dabei nicht nur die Selbstständigkeit des von mir bereits im 



