f 



61 



schaft zu geben versucht. Auf diese Abweichungen habe ich den Werth 

 nicht legen können, den ihnen Gegetsbaur gibt. Bekennt er doch selbst, dass 

 der Carpus in Protorosaiirus in den Zahlenverhältnissen seiner Elemente 

 wenig Beraerkenswerthes darbiete. Aus der geringeren Grösse der Hand- 

 wurzelknöchelchen jener Reihe, welche die Mittelhandknochen aufnimmt, 

 wird die Vermuthung geschöpft, dass es nur Knochenkerne grösserer, knor- 

 pelig gewesener Carpus-Elemente seyen. Für eine solche Ansicht ist nciht 

 die geringste Wahrscheinlichkeit vorhanden. Schon die nahe Berührung, 

 worin diese Knochen zu einander stehen, verscheucht den Gedanken an 

 Knochenkerne grösserer , knorpelig gewesener Elemente ; auch tragen die 

 Knöchelchen gar nicht das Gepräge von Knochenkronen, wohl aber von völlig 

 ausgebildeten Wurzelknöchelchen. Sie sind dabei keineswegs so flach, wie 

 vermuthet wird, vielmehr rund; so dick können sie freilich nicht aussehen, 

 wie grössere Carpalknöchelchen. Gleichwohl glaubt G. in dem Carpus von 

 Protorosaiirus Abweichungen zu erkennen, woraus sich schliessen lasse, 

 dass das Thier in einer nur sehr entfernten verwandtschaftlichen Beziehung 

 zu den lebenden Sauriern stehe, wenn auch Mittelhand und Finger keine be- 

 deutenden Verschiedenheiten darbieten. Er glaubt gefunden zu haben, dass 

 die Form der Handwurzelknöchelchen und deren Anfügung an die Mittelhand 

 ganz wie bei den Salamandrinen gewesen sey. und trägt daher kein Beden- 

 ken, „die Protorosauri für eine noch indifferente Wirbelthierform zu erklä- 

 ren , bei welcher in der Extremitäten-Bildung Eigenschaften der heutigen 

 geschwänzten Amphibien mit denen der Reptilien verbunden sind, denen also 

 eine unterhalb der Reptilien der Gegenwart stehende Stufe wird angewiesen 

 werden müssen. " — Die Stufe wird indess nicht näher angegeben. Bestünde 

 auch wirklich im Carpus eine Hinneigung zu den Salamandrinen, so würde 

 es sich, wollte man die Entwickelungsstufe des Protorosaiirus wirklich 

 einseitig nach der Beschaffenheit des Carpus und Tarsus feststellen, erst 

 noch fragen , nach welcher Seite die Wage neigt. Die Elemente , welche 

 die Handwurzel der Salamandrinen zusammensetzt, sind grösser polygonal 

 und dabei enge zusammengefügt, mithin hiedurch schon wesentlich ver- 

 schieden. 



In der vollständigeren Entwickelung der Knochen zweiter Reihe des 

 Tarsus findet G (S. 84) eine Abweichung, von der er glaubt, dass sie, im 

 Vergleich zu dem Tarsus -Bau anderer Saurier, ebenfalls einen niederen Zu- 

 stand des Thiers verrathe; wobei er sagt: „An der Stelle mannigfach gestal- 

 teter, durch eigenthümliche Relief- Verhältnisse ausgezeichneter, in jeder Hin- 

 sicht individualisier Tarsus-Stücke zeigen sich bei Prolorosaurus mehr 

 flache, in der Mitte sogar mit einer seichten Vertiefung versehene Tarsus- 

 Theile, die also dadurch viel mehr an niedere Zustände erinnern. Verwer- 

 then wir die angetroffenen Verhältnisse des Tarsus der Protorosauri zur 

 Erkennung der Beziehungen zu den übrigen Reptilien, so geht unzweifelhaft 

 hervor, dass sich gegen die heutigen Saurier eine bemerkenswerthe Differenz 

 zeigt, dass auch die Fussbildung uns Gründe an die Hand gibt, diese Thiere 

 nicht ohne Weiteres den Sauriern anzuschliessen. Wenn auch der ganze 

 übrige Fuss auffallend mit dem mancher Eidechsen übereinstimmt, so ist doch 



