62 



auf keinen Fall jene eigentümliche Metamorphose der zweiten Tarsus-Reihe 

 zu Stande gekommen und es zeigen sich wie am Carpus, so auch am Tar- 

 sus Einrichtungen, die es uns nahe genug legen, in jenen Geschöpfen Mittel- 

 formen, oder vielmehr Übergangs-Zustände zu erkennen." — Es wird also 

 für den ganzen übrigen Fuss die auffallende Übereinstimmung mit dem der 

 Eidechsen zugegeben , diese auffallende Übereinstimmung aber geringer er- 

 achtet, als Abweichungen in der Fusswurzel , welche bei genauerer Unter- 

 suchung sieb gar nicht so bedeutend herausstellen. Was namentlich die 

 seichte Vertiefung der Knöchelchen betrifft, so habe ich im Tarsus des Pro- 

 torosaurus nur eines von dieser Eigenschaft vorgefunden , woraus um so 

 weniger auf eine niedrigere Organisation des Thiers geschlossen werden 

 kann, als in den lebenden Eidechsen die Knöchelchen des Tarsus ja auch 

 nicht alle gewölbt erscheinen und gewölbte Knöchelchen dem Tarsus des 

 Protorosaurus keineswegs fehlen. So verdienstlich die Bemühungen Gegen- 

 baur's auch sind, die Beschaffenheit des Carpus und Tarsus in Protorosau- 

 rus zu verwerthen , so legt er doch offenbar auf die Abweichungen ein zu 

 grosses Gewicht. Man vergleiche nur auf diese Theile die lebenden Ei- 

 dechsen unter einander, und es werden sich in Zahl und Gestalt der Knö- 

 chelchen Abweichungen herausstellen, welche eher noch beträchtlicher sind, 

 als die zwischen den mehr normal gebildeten, lebenden Eidechsen und dem 

 Protorosaurus. Die Bildung dieser Theile in letzterem Thier ist mehr eine 

 eigenthümliche , als eine solche , die berechtigte , das Thier den niedriger 

 stehenden Amphibien zu vergleichen. Und läge auch wirklich in diesen Ab- 

 weichungen eine Hinneigung zu niedrigeren Formen, wovon ich mich, wie 

 gesagt, nicht überzeugen kann, so würde die Bedeutung derselben mehr als 

 aufgewogen durch die Art der Entwicklung anderer Theile, namentlich der 

 Zähne, deren Beschaffenheit sogar an Crocodil erinnert, ein Reptil, das, wie 

 G. selbst zugibt , durch seinen Calcaneus ein weit über die Reptilienbildung 

 hinausgreifendes, verwandtschaftliches Verhältniss, nämlich nur mit den Säuge- 

 thieren zeige , und dessen Arm-Skelet in nicht geringeren Beziehungen zu 

 den Vögeln stehe. Bei genauerem Nachsehen wird man finden, dass es kaum 

 ein Wirbelthier gibt, das nicht in irgend einem Theil an ein niedriger or- 

 ganisirtes erinnerte, zu dem es gleichwohl nicht gestellt werden kann. Auch 

 glaube ich, dass die Organisationsstufe eines Geschöpfs nicht nach den nie- 

 drigen, sondern nach den höher organisirten Theilen zu bemessen ist, am 

 richtigsten wohl nach der Summe seiner Charaktere, dem Habitus; und hie- 

 nach hat Protorosaurus keine tiefere Stelle als die Lacerten einzunehmen, 

 woran um so mehr festzuhalten ist, als die keineswegs begründete Gegenbaur'- 

 sche Ansicht leicht benutzt werden könnte, um zu beweisen, dass in einer 

 so alten Formation wie die des Kupferschiefers, die Reptilien die Höhe der 

 Organisationsstufe unserer lebenden Eidechsen zu erreichen nicht im Stande 

 gewesen wären. 



Herm. v. Meyer. 



