112 



Über des Herrn Dr. Otto Volger neueste Ausfälle auf die 

 sächsischen Geologen vom Prof. Carl Naumann* 



Herr Dr. Volger hat es ..zur Ehre der Wahrheit" für nöthig gefunden, 

 in dem Flugblatte Nr. 16 und 17 (1864) des Freien Deutschen liochstiftes 

 dem Publikum „Kunde von den neueren, theils unglückliehen, theils höchst 

 glücklichen Aufschlüssen zu geben, welche im Gebiete des sächsischen Stein- 

 kohlengebirges zwischen Chemnitz und Zwickati gemacht worden sind, und 

 über die Ergebnisse dieser Aufschlüsse für die Wissenschaft, insbesondere 

 für die Entscheidung des Streites zwischen der sogenannten Fabelgeologie 

 und der Zukunftsgeologie . oder zwischen der naturwidrigen Geologie der 

 Revolutionen und Katastrophen und der naturgemässen Erdwissenschaft." 



Es war anfänglich meine Absicht, diese, in der Hauptsache gegen die 

 sächsischen Geologen gerichtete Kundgebung erst bei einer späteren Gelegen- 

 heit zu beleuchten ; da sie jedoch auch in anderen Blättern verbreitet worden 

 ist: da in Folge derselben sogar sächsische Lokalblätter wiederholte Aus- 

 fälle gegen die einheimischen Geologen gebracht haben: und da neuerdings 

 in der vom Hrn. Dr. Volger ausgegangenen Einladung zur Betheiligung an 

 dem Hohndorf-Bernsdorfer Unternehmen abermals unwahre Beschuldigungen 

 gegen die sächsischen Geologen ausposaunt wurden: so glaubte, ich mit der 

 Veröffentlichung derjenigen Bedenken nicht länger zögern zu dürfen, welche 

 mir gegen die in jenem Flugblatte enthaltenen Behauptungen beigegangen sind. 



Herr Dr. Volger eröffnet seine Kundgebung mit einer kurzen Darstellung 

 seiner Ansichten über das genannte Steinkohlengebirge, welche er in folgenden 

 „zum Theil gänzlich neuen, zum Theil von der Mehrzahl der Geologen noch 

 nicht hinlänglich gewürdigten" Sätzen zusammenfasst. Ich erlaube mir zum 

 besseren Verständnisse, diese Sätze hier zu wiederholen und einem jeden der- 

 selben eine kurze Bemerkung beizufügen. 



1. „Das erzgebirgische Steinkohlengebirge ist eine Flussanschwem- 

 mung u. s. w." 



Dieser Satz ist nicht neu: denn er wurde von mir bereits im Jahre 1837 

 in der geognostischen Beschreibung des Königreiches Sachsen (Heft II, S. 286) 

 ausgesprochen, wo ich die erzgebirgische Steinkohlenformation ausdrücklich 

 als eine Landsee- und Strombildung bezeichnete; welche Ansicht wohl auch 

 gegenwärtig allgemein als die richtige anerkannt wird. 



2. „Die Conglomerate entsprechen den S tr o m 1 ä u fe n." 



Dieser Satz ist ebenfalls nicht neu, da die Ablagerungen von Gerollen 

 und Geschieben wohl immer als die Producte der Thätigkeil der Gewässer 

 gedeutet worden sind: wobei jedoch keineswegs nur an Stromläufe zu denken 

 ist, wie solches allerdings in vorliegendem Falle zutreffen mag. 



* Der Ton vielen Seiten an uns ergangenen Aufforderung, diesen Aufsatz seinem gan- 

 zen Inhalte nach in dem Jahrbuche aufzunehmen, entsprechen wir um so bereit-williger, als 

 die darin niedergelegten Thatsaehen sicher verdienen, zur allgemeinsten Kenntniss zu ge- 

 langen und in den Annalen der Wissenschaft aufbewahrt zu werden. D. R. 



