115 



Dass die Ursache vieler kleinerer Verwerfungen, innerhalb der 

 Kohlenformation selbst zu suchen sey, diess ist ein alter bekannter Satz; dass 

 jedoch die grösseren, nach Hunderten von Fussen zu beinessenden Verwer- 

 fungen, welche das Steinkohlengebirge sammt seinem Liegenden betroffen 

 haben, durch andere, ausserhalb desselben wirksam gewesene Ursachen zu 

 erklären sind, diess wird kein Geolog bezweifeln wollen. Der vorstehende 

 Satz ist also nur zum Theil wahr und kann, so weit er dies ist, nicht auf 

 Neuheit Anspruch machen. 



11. „Dieselben (nämlich die Verwerfungen) sind nicht die Folge von 

 Hebungen und vulkanischen Ausbrüchen, sondern von Senkungen, 

 welche aus dem Zusammensinken der modernden iorfmassen erfolgen/' 



Eigentliche vulcanische Ausbrüche haben sich wohl nur in sehr wenigen 

 Regionen der Steinkohlen formation ereignet: Eruptionen plutonischer Gesteine 

 sind dagegen häufig vorgekommen und haben ebenso, wie die von allen 

 Eruptionen unabhängigen Bewegungen der äussern Erdkruste, gar nicht selten 

 Verwerfungen und andere Störungen der ursprünglichen Architektur der Stein- 

 kohlenformation in einem so grossen Massstabe verursacht, dass sie unmög- 

 lich aus der Verdichtung der modernden Pflanzenmassen erklärt werden kön- 

 nen. Es gilt daher von dem 11. Satze, was von dem 10. gesagt worden ist. 



12. „Die von Naumann aufgestellte Eintheilung des erzgebirgischen Stein- 

 kohlengebirges in ein älteres Becken von Hainichen und Ebersdorf, und ein 

 j ü ngeres Zwickauisches, kann nur in dem Sinne beibehalten werden, dass 

 die Ablagerung in Nordosten, im Hauptthale von Hainichen und dem Neben- 

 thale von Flöha begann, und gegen Zwickau erst allmählich fortschritt. Aber 

 das Ganze ist eine zusammenhängende Ablagerung und die Unter- 

 abtheilung in verschiedene Becken nach der Schichtenstellung erst eine spä- 

 tere Folge der Senkungen über den Hauptkohlenfeldern. Nach dieser 

 muss man anders als bisher eintheilen, insbesondere das Chemnitzer Becken 

 von dem Zwickauer unterscheiden." 



Die Unzulässigkeit mehrerer in diesem allerdings neuen Satze enthaltenen 

 Behauptungen habe ich bereits früher, in der Berg- und Hüttenmännischen 

 Zeitung von 1860, Nr. 20 und Nr. 50 dargethan. Wer das Hainicheu-Ebers- 

 dorfer Bassin, welches durch seine petrographischen Eigentümlichkeiten, 

 durch seine Architektur und Lagerung, durch seine nahen Beziehungen zu 

 der Übergangsformation und durch seine organischen Überreste ganz ent- 

 schieden als ein Bassinder Culm fo rmation charakterisirt ist; wer dieses 

 Bassin mit der Flöha-Zwickauer Kohlenformation identificirt, der beweist nur, 

 dass er diejenigen Criterien , auf welchen die Unterscheidung verschiedener 

 Formationen überhaupt beruht, gar nicht kennt, oder geflissentlich ignoriren will. 

 So verschiedene Bildungen, deren zeitliche und räumliche Discontinuität 

 selbst durch discordante Lagerung ausgesprochen ist, zu einer einzigen, 

 zu sam men hä n gen den Ablagerung vereinigen wollen, das heisst in der That, 

 allen Grundsätzen der Geognosie Hohn sprechen. Wir, und mit uns gewiss die 

 grosse Mehrzahl der Geologen, werden uns nimmermehr herbeilassen, diese 

 ' vom Herrn Dr. Volger gebotene colluvies zweier oder gar dreier verschie- 

 dener Formationen zu aeeeptiren. Wenn ferner gesagt wird, dass die Unter- 



8 * 



