122 



es nach den Resultaten des Lungwitzer Schachtes und eines bei Nutzung 

 gestossenen Bohrloches keinem Zweifel unterliegt , dass alle diese Schichten 

 weit hinaus das G r u n d g e b i r ge zu ihrem F u n d a m e n t e haben. — In Rottluf 

 fallen die Schichten des Kothliegenden ganz nahe vor dem Grundgebirge 30° 

 nach Süd und ein ähnliches, wenn auch nicht so bedeutendes Fallen lässt 

 sich über Altendorf bis Schloss Chemnitz beobachten. Es würde aber sehr 

 bedenklich seyn, hieraus schliessen zu wollen, dass dort schon die Kohlen- 

 formation mit sehr mächtigen Flötzen vorhanden sey, während man nach der 

 Senkungstheorie des Herrn Dr. Volger sowohl hier als an allen vorher ge- 

 nannten Orten dergleichen Flötze mit geistigem Auge zu sehen berechtigt, 

 ja genöthigt seyn würde. Und wie sollen wir es erklären, dass die Neigung 

 der Schichten meist um so stärker wird, je näher sie dem herauftretenden 

 Abhänge des Grundgebirges, je weiter sie also von dem angeblichen Sen- 

 kungsfelde der Steinkohlenformation liegen? Wie will der Herr Dr. Volger 

 seine Senkungstheorie für andere Regionen des Rothliegenden geltend machen, 

 wo die Schichten desselben noch weit steiler aufgerichtet sind, während die 

 Steinkohlenformation dort gar nicht vorhanden ist? Welche Beweiskraft ist 

 also wohl dem einzigen Argumente beizumessen, welches der Herr Dr. Volger 

 für seine Prophezeiungen anzuführen vermag? Diese Beweiskraft ist in der 

 That =0. und es war ein blosser, aber allerdings ein für die Unternehmer, 

 wie für den Herrn Dr. Volger sehr glücklicher Zufall , dass seine, wissen- 

 schaftlich nicht begründeten Prophezeiungen dennoc»h in Erfüllung gingen. 

 Für das grosse Publikum, welches sich damit begnügt, ohne weitere Prüfung 

 den Erfolg mit der Vorhersagung zu combiniren , mag Herrn Dr. Yolger's 

 Vorhersagung als ein Triumph seiner Wissenschaft gelten; für das geognosti- 

 sche Publikum hat sie keinen anderen Werth als den einer in glücklicher 

 Stunde empfangenen und ausgeplauderten Inspiration: trotz der belobenden 

 Zeugnisse, welche Herr Dr. Volgkr abdrucken lässt, und deren eines seine 

 Theorie mit Volta s Entdeckung der Contact-Elektricität vergleicht. 



e. Herr Dr. Volger behauptet, der Professor Geinitz habe die Kohlen- 

 flötze auf den Feldern von Ölsnitz und Bernsdorf in geringer Tiefe vermulhet, 

 was später als völlig irrig erkannt worden sey, während er selbst sie in 

 den grössten Tiefen vorausgesagt habe. Nirgends begegnen wir in den 

 Schriften von Geinitz einem derartigen Ausspruche, welcher ja auch mit der 

 bekannten Mächtigkeits-Zunahine des Rothliegenden gegen die Mitte des Bas- 

 sins und mit dem Resultate des eisten Bernsdorfer Bohrloches im Wider- 

 spruche gestanden haben würde; und wenn er auch die oberen Zwickauer 

 Flötze in Aussicht stellte, so war damit keineswegs gesngt, dass sie in gerin- 

 gerer Teufe zu finden seyn würden; eine s o I c h e B e g r i f f s v e r w e e h s e- 

 ! u n g könnte nur in der perfiden Absicht versucht werden, das Publikum zu täu- 

 schen. In seinem der Ölsnitzer Gesellschaft am 13. März 1856 abgegebenen, 

 ä usserst günstig lautenden Gutachten ist nicht ein Wort über die Tiefe 

 zu lesen, bei welcher die Steinkohlenllötze zu erreichen seyn dürften. In dem 

 Gutachten aber, welches er am 8. Nov. desselben Jahres dem Hohndorf- Berns- 

 dorfer Vereine ertheilte, erklärte er in Betreff des vorhin erwähnten und damals 

 837 Ellen tiefen Bohrloches, nach Besprechung der Möglichkeit, dass mit 



