127 



selbst sowohl in seinem Guiachten S. 77 . als auch in der 9. Thesis des 

 Flugblattes diese Ansicht im Allgemeinen als richtig anerkennt. Kein ein- 

 ziger Aufschluss hatte bis zu jener Zeit das Gegentheil bewiesen. Sonach 

 wurden denn, im besten Vertrauen auf das Gelingen, gemeinschaftlich von 

 ausgezeichneten Bergbeamlen und einem Geologen die Schachtpunkte der 

 genannten beiden Vereine da gewählt, wo sie unter Berücksichtigung anderer 

 sehr wichtiger Verhältnisse (z. B. der Nähe der Eisenbahn, der Leichtigkeit 

 von Zuführe und Abführe) am zweckmässigsten gewählt werden konnten. 



Leider hat der L u n gwi t z e r Schacht gezeigt, dass auch am No r d r an d e 

 des Bassins Aufkuppungen des Grundgebirges vorhanden sind : er ist der 

 einzige verunglückte Schacht, welcher nahe am nördlichen Anfange der 

 Wasserscheide liegt, von deren Rücken er jedoch noch 3000 Fuss entfernt 

 ist. Der vollends nicht auf der Wasserscheide, sondern gegen 7000 Fuss 

 westlich von ihr placirte Ferdinandschacht hat wenigstens die Kohlenfor- 

 mation fast 400 Fuss mächtig durehsunken , ohne jedoch ein Kohlentlötz zu 

 finden. Der Ottoschacht liegt nicht auf der Wasserscheide, sondern fast 

 4000 Fuss von ihr, ganz nahe am Südrande des Bassins, hat übrigens im 

 Jahre 1863 über 370.000 Scheffel Kohle geliefert, ganz kürzlich ein neues, 

 5 Ellen mächtiges Kohlenflötz aufgeschlossen und befindet sich noch gegen- 

 wärtig in voller Förderung. Er gehört daher keineswegs zu den „elend ver- 

 unglückten" Schächten auf dem Rücken der Wasserscheide, wie Herr Dr. 

 Volger im Flugblatte und in der Deutschen Industrie-Zeitung behauptet, und 

 mag es dem Directorium des Niederwürschnitz-Kirchberger Vereins überlassen 

 bleiben, gegen dieses vor aller Welt ausgesprochene Todesurtheil des von 

 ihm vertretenen Unternehmens förmlich Protest einzulegen. Wohl aber liegt 

 recht eigentlich auf dem südlichen Anfange der Wasserscheide der vom 

 Herrn Dr. Volger gar nicht genannte Karlschacht, der ergiebigste unter allen 

 Schächten der Lugauer Gegend, während der weiterhin gelegene Rhenania- 

 schacht eine Thonschieferkuppe erreichte, und der über 4000 Fuss von der 

 Wasserscheide entfernte Westphaliaschacht gleichfalls ungünstige Verhält- 

 nisse aufschloss. Es ist aber bei der Wahl der Schachtpunkte des Rhenania- und 

 Westphalia-Vereins keiner der sächsischen Geologen zu Rathe gezogen wor- 

 den. Dasselbe gilt von dem Mittelbacher Schachte, welcher noch mitten im 

 Rothliegenden verlassen worden ist. Sonach schrumpft denn die so weit 

 gegriffene Behauptung des Herrn Dr. Volger, dass „nach dem Rathe seiner 

 Gegner u (d. h. der sächsischen Geologen) „auf dem Rücken der Wasser- 

 scheide eine ganze Zahl der grossartigsten, aber elend verunglückten Schächte 

 angesetzt wurde", schliesslich auf das Resultat zusammen, dass solches mit 

 zwei Schächten, nämlich mit dem Karlschacht und allenfalls noch mit dem 

 (von der Wasserscheide dennoch 3000 Fuss entfernten) Lungwitzer Schachte 

 der Fall gewesen ist, von welchen dieser allerdings verunglückte, wogegen 

 jener fortwährend in reicher Kohlenförderung steht. Es mag nun einem 

 Jeden überlassen bleiben, sich hiernach ein Urtheil darüber zu bilden, in 

 wieweit jene Behauptung „zur Ehre der Wahrheit" ausgesprochen worden 

 seyn mag, welcher der Herr Dr. Volger seine Darlegung schuldig zu seyn 

 glaubte. 



