139 



Gattung noch der Art erkennen lassen. Auch diese Form möchte als eine 

 Heptomulticava zu deuten seyn, die passend sinningensis zu nennen ist. 



36) ÜTodicava rugosa Schafh. wird als synonym mit N. careosa Goldf. 

 angeführt; letztere aber weiss ich nicht zu finden. Der Gegenstand selbst 

 im Originale ist verkieselt, und auf der Aussenfläehe gelb gefärbt, genau so 

 wie die Bryozoen aus den Amberger Schwammschichten. Innere Struktur 

 ist kaum zu erkennen. Da verkieselte Bryozoen von der Art dieses Exem- 

 plars im Granitmarmor gänzlich fehlen, dagegen ganz gleiche Formen als 

 Ceriopora compacte/ aus den Juraschwammschichten bekannt sind , so bin 

 ich keinen Augenblick im Zweifel, dass dieses Stück wie andere, von denen 

 später die Rede seyn wird, aus dem Amberger oder ähnlichem Jurakalk 

 stammt und nur durch Verwechselung in der Sammlung unter die Kressen- 

 berger Sachen gerieth. 



37; Filicava triangularis dOrb. wird eine Form genannt, von der 

 ich Ähnliches bis jetzt aus unserem Granitmarmor noch nicht kenne. 



38) Heptomulticava irregularis Sch fh. (non d'Orb.) zeigt in dem 

 einzigen mir vorliegenden Exemplare wenig Anhaltspunkte für scharfe Be- 

 stimmung. Der unregelmässige, kurz walzenförmige Körper ist auf der Ober- 

 fläche von grossen Poren bedeckt, die mir von einem bloss überrindeten 

 Bryozoen herzustammen scheinen, vielleicht eine Biflustra! 



39) Iteptomulticava subsimplex Schafh. (non d'Orb.) halte ich für 

 identisch mit der sog. Radiopora franequana Schafu. und schlage für beide 

 die Bezeichnung Reptomulticava sinningensis vor. Die Kreidespecies zeichnet 

 sich durch ihre grosse Poren aus, die bei der Art aus dem Granitmarmor 

 von Sinning unfern Neubeuern kaum mit der Lupe sichtbar sind. 



40) Plethopora truncata Schafh. (n. Hagen.) ist nach dem der Be- 

 schreibung und Zeichnung (1. c. S. 53, t 3, f. 9) zu Grunde liegenden Ori- 

 ginalexemplare, das ich untersuchen konnte, ein walzenförmiges Stämmchen 

 mit unregelmässigen, knolligen Erhöhungen ; es sind sowohl Stammoberfläche 

 wie Erhöhungen ganz gleichförmig von ganz gleichgrossen Zellmündun- 

 gen bedeckt; von grösseren Mündungen ist keine Spur zu sehen. Die 

 Zeichnung ist ganz falsch, sie gibt die Zellen doppelt so gross an, als sie in 

 Wirklichkeit sind , resp. auf gleiche Fläche kommt nur die halbe Anzahl. 

 Dass diese Form nicht zu Plethopora gehört, ist unzweifelhaft. Es ist viel- 

 leicht eine Art Entalophora im abgeriebenen Zustande. 



41) Multicrescis variabilis Schafh. (non d'Orb.) habe ich nicht im 

 Original gesehen. Die Form, die ich dafür halten zu dürfen glaube, unter- 

 scheidet sich von der d'Orb. -Art dadurch, dass die Poren der subalpinen 

 Species , obwohl verschieden gross , doch viel weniger in der Grösse diffe- 

 riren, als bei der Kreideform. Ich nannte diese Art schon Ceriopora sub- 

 globosa (S. 655 m. W.). Nach der D'ORBiGNY'schen Bezeichnungsweise müsste 

 sie Multicrescis subglobosa heissen. 



Ich benütze diese Gelegenheit, einen Irrthum in meinem Alpenwerke 

 zu berichtigen. Es findet sich nämlich (S. 654) eine Lichenopora (?) pupa 



