142 



serrala Des. von Biarritz nahe , unterscheidet sich aber durch tiefer einge- 

 schnittene und schärfere Zähne an den Rändern, und durch 2 — 3 Reihen fast 

 spitzer Warzen, welche, ohne zusammenzuschliessen, auf den flachen Seiten- 

 flächen stehen. Überdiess ist letzlere noch bedeckt von kleinen Punkt-artigen 

 Erhöhungen und sehr feinen, dichtstehenden Längslinien. Ich nenne die 

 neue Art Porocidaris biserrigera. 



53) Phymeehinus mirabilis Schafh. (non Desor) ist derjenige Echinit 

 in der Leth. geogn. von Südhayem (S. 116, t. 23 a , f. 3) genannt worden, 

 den ich als Diadema ( ?J nummuliticum (S. 657 ni. Werks) bezeichnet 

 halte. Wiederholte Untersuchung des PAUER'schen Originals und mehrerer 

 zerstreut im Granitmarmor bisher gefundener Fragmente lassen gleichwohl 

 über das Genus mich nicht vollständig klar werden. Nur so viel steht fest, 

 dass es nicht Phymeehinus und noch weniger die Jura-Species P. mirabilis ist. 

 Denn die Fühlergänge stehen nicht zu 4, sondern nur zu 2 nebeneinander, 

 und zwar nicht in vertikaler Linie, sondern deutlich in Bogenlinien ; auch ist 

 der Hals der grossen, nicht durchbohrten Warzen nicht platt oder nackt, son- 

 dern grossgekerbt; die Fühlerporen vermehren sich nicht gegen die untere 

 Öffnung, wie ich bestimmt sehen konnte. Demnach steht unsere Nummuliten- 

 Schichtenart in der Nähe von Toxopneustes und Stirechinus, ohne doch in 

 allen Charakteren mit einem oder dem andern Genus übereinzustimmen. Am 

 nächsten steht Toxopneustes; doch sind die Ränder der Warzenhöfe dieser 

 Art glatt und kleiner; die kleineren Wärzchen auf den Ambulacrarplatten 

 nur von zweierlei verschiedener Grösse, bei unserer Art von dreierlei Grösse; 

 auf jeder Platte stehen 5 — 8 Porenpaare. Mund- und Afteröffnungen sind 

 völlig zerbrochen und lassen nichts weiter erkennen. Es möchte ein neues 

 Genus dafür aufzustellen seyn. Die Zeichnung t. 23 a , f. 3 ist incorrekt und 

 schlecht; der obere centrale Theil würde nach dieser Zeichnung einem Cly- 

 peastrinen entsprechen. 



54) Echinocyamus scutatus Mst. spec. wird eine Form genannt 

 (1. c. S. 117), welche ich eher als mit E. altavillensis Ag. übereinstimmend 

 bezeichnen kann. 



55) Echinocyamus placenta Schafh. (non Goldf.) wird 1. c. S. 117, 

 t. 65 a , f. 5) auf eine Art bezogen , welche sich von der Kreidespecies sehr 

 bestimmt dadurch unterscheidet, dass sie im Umrisse viel gleichmässiger oval 

 (nicht winkelig), hinten nur wenig (nicht stark) abgestumpft und vorn weit 

 weniger eingedrückt ist. Ich halte diese Form für eine Scutellina , die der 

 Sc. elliptica am nächsten steht oder angehört. 



56) Bothriopygus obovatus Ag. spec. wird auf einen, wie auch die 

 Zeichnung (1. c. t. XX, f. 2) erkennen lässt, durch Brand sehr defekt ge- 

 wordenen Körper, der durchaus nicht mit Sicherheit der Species nach be- 

 stimmtbar zu seyn scheint, bezogen. Er gehört wohl zu einer der zahlreichen 

 und sehr verwandten Formen von Echinanlhus , wahrscheinlich sogar zu E. 

 Cuvieri selbst. 



57) Echinolampas Francii Des. ist die einzige Species dieses Ge- 



