145 



regularis. Tch besitze eine Reihe von Übergangsformen, die ganz unzweifel- 

 haft von T. subregularis zu T. obesa führen : diese grosse Form aber ist 

 durch die starke kielartige Anschwellung in der Schalenmilte, die auch auf 

 dem Steinkern durch eine, von zwei leistenartigen Rippen begrenzte Erhöhung 

 markirt ist, und durch die feine Schalenpunktirung in gleicher Weise, wie T. 

 subregularis ausgezeichnet. 



65) Terebratula chrysalis Schafh. (n. Schlotii.) (auf der Tafel: Hon.) 

 ist identisch mit meiner T. eudichotoma (S. 65S m. Werks). T. chrysalis 

 Scbloth. ist T. striata Wahl, oder T.striatufa Mant., welche auf t 25, f. 10 

 als Rhynchonella striatula Sciith. abgebildet, S. 133 als: 



66) Terebratula striata Wahl, beschrieben ist: mithin gehören so- 

 wohl die Form t. 25, f. 10, als t. 65 c , f. 2 ein und derselben Art an. 

 Dass die Form der erstgenannten Tafel unmöglich der T. striata Wahl, ent- 

 sprechen kann, bedarf keiner weiteren Auseinandersetzung: denn beide haben 

 nichts als die radiale Streifung gemeinsam. Die als T. chrysalis aufgeführte 

 T. striata dagegen nähert sich der typischen Form, unterscheidet sich aber 

 von ihr durch viel spitzeres Zulaufen der durchbohrten Schale gegen den 

 Schnabel zu und durch die deutliche Gabelung der weil weniger zahlreichen 

 Radialrippen. 



67) Terebratulina graeilis Schafh. (n. d'Orb.) ist identisch mit mei- 

 ner Argiope flabelliformis (S. 658 m. Ws.>. Die Abbildung in der Leth. 

 geogn. 65 c , f. 1 ist ungenügend Von einer Gleichstellung mit T. graeilis 

 kann keine Rede seyn, da die kleine Form eine ächte Argiope ist. 



68) Rhynchonella spinosa Schafh. (n. Schloth.) hat so wenig Ähn- 

 lichkeit mit der jurassischen Form, wie Beschreibung und Abbildung (1. c. 

 S. 134, t. 65 c , f. 1) erkennen lassen, dass es unbegreiflich scheint, wie zwei 

 so verschiedene Dinge verwechselt werden können. Ich wage daher, auch 

 ohne das Original gesehen zu haben, zu behaupten, dass diese Form nicht 

 die jurassische Art seyn kann. Um einen Begriff von dem Auffassen der 

 Art in der L. g. v. Sb. zu bekommen, vergleiche man nur die Abbildungen 

 Leth. LXV C , f. 7 und die etwa in Quenstedt's Jura t. 58, f. 21—27! 



69) Spirifer rostratus Schafh. (n. Schl.) (1. c. S. 134, t. 71 , f. 6) 

 stellt das zerbrochene Stück der durchbohrten Schale einer Terebratula vor, 

 die vorn als T. tamarindus Schafh. oder T. sttbalpina besprochen wurde. 

 Ich habe durch sorgfältige Untersuchung des Originals aus der Maj. Faber' - 

 schen Sammlung mich hiervon auf das Bestimmteste überzeugt. Was ausser 

 dem genau übereinstimmenden Umrisse am meisten beweist, ist das Vor- 

 handenseyn des Schnabellochs und die Gleichheit der feinen 

 Schalenpunktirung, welche vollständig mit jener der T. subalpina, aber 

 nicht mit der einer Spiriferina rostrata stimmt Ich habe zum Überflusse 

 an Exemplaren der T. subalpina die undurchbohrte Schale weggebrochen 

 und den Fortsatz der Area als Schlosszähne an der Schnabelschale blossge- 

 legt, wodurch ich genau ein ähnliches Stück erhielt, wie das Original ist, 



Jahrtuch 1865. 10 



