148 



legt, die eine flügelartige Erweiterung am Wirbel darstellen und fand keine 

 Spur des so charakteristischen Schlosses einer Avicula, dagegen bei weiterer 

 Ausarbeitung der Schale den Charakter der Ostraceen. Diese Formen- 

 reihe gehört ganz in die Nahe der Ostrea eversa und wurde bereits von 

 mir als äff. 0. inseripta d'Arch. (S. 660 m. \Ys.) aufgeführt. Ich glaube 

 jetzt für diese den Namen Exogyra diversalata in Bezugnahme auf S. 155 

 u. 156. t. 36, f. 1. 2 und 3 der Leth. geogn. v Südb. vorschlagen zu sollen. 



96) Avicula Moutoniana Schafh. (n. d'Orb.) (1. c. S. 155, t. 35, f. 3) 

 ist, wie ein flüchtiger Blick auf die Abbildung lehrt, nicht entfernt mit der 

 Aeicula-kvX zu vergleichen, wohl aber mit Ostrea eversa d'Orb., die in 

 ihren Formen sich der Gryphaea Brongniarti Bröks anschliesst. 



97; Area striatula Mü. gibt es nicht, wohl aber Ä. st. Relss: viel- 

 leicht sollte es A. strigilata Mü. heissen. Wie dem auch sey, Beschreibung 

 und Abbildung (1. c. S. 157, t. 35, f. 6) beweisen, dass damit Area bar- 

 batula Lm. gemeint sey. 



98) Mytilus peetinatus Schafh. (n. Sow.) ist identisch mit meiner 

 Modiola liressenbergensis (S. 661 m. Ws.) und unterscheidet sich von der 

 jurassischen M. peetinatus nicht nur durch nur J /3 Grösse, wie schon der 

 Vergleich mit Modiola acuminata Desh. nachweist , sondern auch durch ihre 

 Zuspitzung am Wirbel, insbesondere durch die viel gröberen und quergeglie- 

 derten Längsrippchen so sehr, dass man eine solche Identifizirung wirklich 

 unbegreiflich finden muss. 



99) Pectuxiculus sublaevis Sow. und P. obsoletus Goldf. beziehen 

 sich auf Steiukerne, die sich bei diesem so schwierigen Genus schwer der 

 Species nach werden bestimmen lassen: die hierher gerechneten Steinkerue 

 scheinen selbst den Charakter des Genus nicht zu besitzen. Dass von einer 

 Identifizirung mit Kreidespecies unter solchen Umständen keine Rede seyn 

 kann, versteht sich von selbst (1. c. S. 158). 



100) Nueula maxima Sch\fh. (I c. S. 159, t. 35, f. 10; ist auf ein 

 so dürftiges Fragment, das ich in Original untersucht habe, gegründet, dass 

 selbst das Genus nicht mit Sicherheit erkannt werden kann Denn Nichts 

 als die rudimentäre Kerbung eines Theiles des Schalenrandes deuten darauf hin. 



101) INucula angulata Sow. ist identisch mit der Gosau-Art heda 

 Ehrlichi Gümb. (S. 571) und findet sich nicht am Kressenberg, sondern in 

 den Gosaumergeln bei Spatzreuth (Gerhardsreuther Graben). Nucitla im- 

 pressa und N. pectinata dagegen kommen im Senonmergel des Pattenauer 

 Stollens vor, sind mithin auch keine Arten der Kressenberger Nummuliten- 

 Schichten. 



102; Diceras arietina Schafh. (non Auct.) bezieht sich auf einen Kör- 

 per , den ich in Original untersuchen zu können der Güte des Herrn 

 Palkr, der um das Aufsammeln der Versteinerungen sich den grössten Dank 

 der Wissenschaft erworben hat, verdanke. Es ist ein Steinkern, der unzwei- 

 deutig die nächste Verwandtschaft mit einem Steinkern von Velates (NeritaJ 

 Schmidelanus besitzt, aber auch nicht entfernte Ähnlichkeit mit dem Stein- 



