149 



kerne eines Diceras arietina erkennen lässt. Zum Überfluss habe ich an 

 einem mir gütigst überlassenen Exemplare die Unterseite blosszulegen versucht 

 und fand hier ganz übereinstimmend mit der Natur einer Nerita die einsprin- 

 genden Flächen und die Andeutung der Mundöffnung (1. c. S. 160, t. 37, f. 1). 



103) Hellia gryphus Schaff. (1. c. S. 160, t. 37. f. 3 und t. 38, f. 1) 

 ist ein neues Genus, das auf die Beschaffenheit eines Steinkerns gegründet 

 ist. Ich kann jedoch keinen Unterschied gegen den Steinkern einer Chama 

 daran entdecken, denn das, was von einem Schlossapparat gesagt ist, ent- 

 behrt jeder Begründung, da an dem Steinkern (und nur dieser ist bis jetzt 

 bekannt) , wie mich die Untersuchung des Originals der Zeichnung t. 37 

 lehrte , auch nicht die Spur eines Zahnes oder Zahneindruckes sichtbar ist! 

 Übrigens ist der Gattungsname Hellia schon seit 1842 an eine Algengattung 

 vergeben. 



104) Cardium Hillanum Schafh. (n. Sow.) (I. c. S. 167) ist nach 

 dem PAUERschen Originale identisch mit meiner Cardium Paueri (S. 662 m. 

 Ws.) und auf den ersten Blick durch die Streifung der ganzen Schalen- 

 oberfläche, wo diese erhalten ist, von der Kreideart sicher zu unterscheiden. 



105) Cyrena lata Rom. weiss ich nirgends aufzufinden. Auch ist wohl 

 schwerlich in den Kressenberger Schichten eine wirkliche Cyrena zu erwar- 

 ten. Es dürfte daher diese Art als doppelt zweifelhaft unberücksichtigt 

 bleiben. 



106) Crassatella Gallienei dOrb , Crassatella Marrotiana d'Orb., 

 C. Vindinnensis d'Orb , Venus Brongniartina Ley, Venus gibbosa 

 Mi)., Venus royana d'Orb. sind Kreidearten, welche auf Kressenberger 

 Steinkerne bezogen werden. Ich muss es hierbei den Ansichten der Einzelnen 

 überlassen, ob man diese Identifizirung, auf Steinkerne gegründet, als zuver- 

 lässig ansehen will oder nicht und ob man darauf weitere Schlüsse bauen 

 dürfe. 



107) Venus faba So. stammt aus dem Kreidegrünsand des Blombergs, 

 wie Venus ovalis aus dem Senonmergel des Pattenauer Stollens. 



108) Pleuromya recurva Ag. oder Ähnliches ist mir aus eigener 

 Anschauung unbekannt. Doch erlaubt schon die Vergleichung der Abbildung 

 in der L. und bei Ag\ssiz den Srhluss, dass beide Steinkerne wesentlich 

 verschiedenen Arten angehören. Die Form der Leth. ist eine Panapaea, 

 vielleicht intermedia oder Heberti. 



109) Von Anatina solenoides d'Orb., Anatina Astierana d'Orb. 

 gilt die Bemerkung zu 106. 



110) Corbula velata Sch\fh. (S. 176, t. 44, f. 4) gehört nach der 

 Untersuchung des Original-Exemplars, das nur, in Folge eines Druckes ver- 

 schoben, ungleich schalig zu seyn scheint, zu der Art, die ich Crassatella 

 oenana (S. 662 in. Ws.) genannt habe. 



111) Corbula caudata Nils. (1. c. S. 176) stammt nach der Angabe 

 aus dem Gosaumergel von Spatzreuth. Wenn dieselbe Form auch aus den 



