153 



136) Vermilia depressa Gldf. spec. wird mit einer Form identifizirt 

 (1. c. S. 221, t. 46, f. 1 u. 6), welche von der Kreideart durch viel weniger 

 scharfen oberen Kiel und grössere Rundung im Allgemeinen , insbesondere 

 durch die dichtstehenden Ringstreifen (die Kreideart ist glatt) sich unter- 

 scheidet. Diese Art nannte ich Serpula taeniaeformis (S. 664 meines 

 Werkes). 



Bezüglich der Krebse verweise ich auf die kritischen Bemerkungen 

 H, v. Meyer s (N. Jahrb. 1863, S. 446 , ebenso bezüglich Myliobates arcua- 

 tus Schafh., eine Bezeichnung, welche als Synonyme unter die v. MEYEn'sche 

 Art Myliobates pressidens fällt. 



137) Ptychodus polygyrus Ag. stammt aus einem Kalke vom Grünten, 

 der wohl nicht zur Nummulitenformation gehören wird , da der grösste 

 Theil dieses Berges aus älterem Kreidegestein besteht. Bei Altersbestimmung 

 der Kressenberger Schichten kann begreiflicher Weise diese Art nicht mit- 

 gezählt werden. 



138) Maeropoma Mantelli Ag. stammt aus dem Gosaumergel von 

 Spatzreuth, ebenso die Schuppen von Beryx lewesiensis Müll, und nicht 

 aus den Kressenberger Schichten (1. c. S. 245 und 250). 



139) Coelorhynchus cretaceus Dixon ist eine Flossenstachel, die wohl 

 von der neu aufgestellten Art C. suleatus nicht wesentlich verschieden ist, 

 wenigstens näher steht, als dem C. cretaceus. 



140) Crocodilus Teisenbergensis Schafh. dürfte nach der Ansicht 

 H. v. Meyer's (N. Jahrb. 1863, S. 446; auch das neuerrichtete Genus Kyr- 

 todon mit seiner Art K. ovalis umfassen. 



Wir gehen nun von den Bemerkungen über einige der neu 

 aufgestellten und mit anderen Arten identifizirten Formen aus 

 den eigentlichen Kressenberger Schichten über zu den Fol- 

 gerungen, welche aus dem Zusammenvorkommen dieser Arten 

 gezogen wurden. Es ist vielleicht nicht überflüssig, sich hier 

 über einige allgemeine paläontologische Verhältnisse auszusprechen. 

 Leider haben wir es in der Paläontologie meist mit nur dürftig 

 erhaltenen Theilen von Pflanzen und Thieren zu thun, die eine 

 so genaue Bestimmung nicht zulassen , wie es die Wissenschaft 

 bei lebenden Thieren erreicht und fordert. Aber gleichwohl 

 müssen wir auch bei diesen nur theilweise uns zur Untersuchung 

 gebotenen Organismen den Grundsatz festhalten , alle Formen, 

 welche dieselben Eigentümlichkeiten besitzen, als zu einer Spe- 

 eles gehörig anzunehmen, und alle Formen, welche constant 

 gewisse Verschiedenheiten, wenn auch kleine, andern Formen- 

 reihen gegenüber besitzen und keine Übergänge wahrnehmen 

 lassen, als besondere Arten abzutrennen. Es ist wahrscheinlich, 



