216 



lenkende, welche ich von Hammerstein und Nierstein kenne. Hienach glaube 

 ich, dass diese meerische Schichte, welche ich Meletta-Schichle nennen 

 möchte, einen guten Horizont abgibt, bei dessen Berücksichtigung die oft so 

 schwierige Altersbestimmung von Gebilden der Tertiärperiode wenigstens in 

 gewissen Fällen erleichtert werden würde. Die Meletta-Sch\chte lässt sich 

 bis jetzt nachweisen: in Galizien (Krakowiza) ; in Croatien (Radoboy) ; in 

 Ungarn (Neusohl, Ofen, Karpaten); im Elsass (Mühlheim); im Baden'schen 

 Oberlande (Hammerstein): am Mittelrhein Nierstein) und in den Bayeri- 

 schen Voralpen (Trauenstein). Dagegen habe ich in dem Tertiärthon von 

 Unter-Kirchberg, der doch so reich an Clupeiden ist, nichts von Meieita ge- 

 funden ; er enthält überhaupt ganz andere Fische als die Meletta-Sch'\chte 

 (Palaeontogr. II, S. 85, t. 14 -17; VI, S. 22, t. 1). 



Aus dem tertiären Süsswassergebilde von Eggingen (Eckingen) bei Ulm 

 erhielt ich von Herrn Wetzler die neuesten Funde mitgetheilt. Darunter ist 

 das werthvollste Stück unstreitig ein Unterkiefer von einem fleischfressenden 

 Raubthier mit sechs Backenzähnen in einer Hälfte, die 0,0365 Raum einneh- 

 men. Hinter dem Reisszahn folgte ein kleines, einwurzeliges Zähnchen, und 

 der erste Backenzahn ist ebenfalls klein und einwurzelig. Die mehr flache 

 Krone des zweiten und dritten Backenzahnes besteht einfach aus einer Haupt- 

 spitze, die des vierten aus einer ähnlichen Hauptspitze, deren hintere Kante 

 mit einer starken Nebenspitze versehen ist. Der fünfte oder Reisszahn, von 

 0,0095 Länge und 0,0045 Breite, ist ähnlich wie in den Musteliden und Vi- 

 verriden geformt. Dem zweiten und dritten Backenzahn entspricht je ein 

 Foramen mentale. Die Schneidezähne und Eckzähne sind nicht überliefert. 

 Ein Paar Mittelhandknochen und ein Paar Mittelfussknochen, erstere nur halb so 

 lang als letztere, rühren unzweifelhaft von derselben Species her. Das Thier 

 nach diesen Theilcn zu bestimmen, unterliegt grossen Schwierigkeiten. Es 

 handelt sich vorerst darum, zu ermitteln, ob es zu den Musteliden oder zu 

 den Viverriden gehört. Der Unterkiefer in den Musteliden ist vorherrschend 

 kürzer, stumpfer und gewöhnlich nur mit drei Backenzähnen vor dem Reiss- 

 zahn versehen. Gulo zeigt deren zwar vier, aber einen gedrängteren Unter- 

 kiefer und kann überhaupt hier nicht weiter in Betracht kommen. In der 

 ebenfalls zu den Musteliden gerechneten Lutra vulgaris ist der Unterkiefer 

 weniger schlank, stumpfer, und es sitzen vor dem übrigens auch anders ge- 

 bildeten Reisszahn nur drei Backenzähne. In den Musteliden besteht ein 

 geringerer Längenunterschied zwischen den Mittelhand- und Mittelfussknochen, 

 der in den Viverriden belangreicher ist und in Viverra Genetta fast so viel 

 beträgt als in dem Fleischfresser von Eggingen. Zwei Kinnlöcher in den 

 vorderen Gegenden der Unterkieferhälfte kommen , und zwar ganz an den- 

 selben Stellen wie im Fleischfresser von Eggingen, bei den meisten Viver- 

 riden vor, seltener bei den Musteliden. Ich glaube hienach annehmeu zu 

 sollen, dass das Thier den Viverriden näher stand als den Musteliden. Es 

 war halb so gross als der Fuchs und nur wenig grösser als Mangusta Ichneumon. 



Ahnliche Gi'össe besitzen die beiden Unterkieferfragmente, welche Blain- 

 villk (Osteogr, Mustela, t. 14) unter Mustela Genettoides von Sansan be- 

 greift, auch haben sie zwei Kinnlöcher ganz an derselben Stelle wie im 



