286 



Gesteinen sind es besonders No. 5 b Dolerit von der Löwenburg im 

 Siebengebirge (nach G. v. Rath), No. 22 Lava vom Stromboli 

 (nach Abich) ; No. 24 Schlacke von der Insel Ferdinandea (eben- 

 falls nach Abich) und endlich No. 27 Dolerit von den Giants Cau- 

 seway (nach Stbeng), also Gesteine von ganz verschiedenem Alter 

 und Fundort, welche hier zu vergleichen sind. Besonders bietet 

 uns der Dolerit von Giants Causeway und der Anamesit No II. 

 ein Beispiel von Übereinstimmung der Zusammensetzung, dass 

 man eher glauben möchte, Analysen desselben Handstücks, als 

 von Gesteinen so weit entfernter Lokalitäten vor sich zu haben. 



Auf alle im Vorangehenden entwickelten Gründe und That- 

 sachen gestützt (Ähnlichkeit des Vorkommens, Gleichheit der mi- 

 neralogischen Beschaffenheit , Übergänge in petrographischer, 

 wahrscheinlich auch lokaler Beziehung, endlich Übereinstimmung 

 der chemischen Beschaffenheit), kann ich nun wohl auch die Be- 

 hauptung wagen, dass der Anamesit auf Anerkennung als selbst- 

 ständige Gesteinsart wohl kaum Anspruch hat. Mag man auch 

 vielleicht den Namen Anamesit beibebalten, so wird man darunter 

 wohl eine Abart des Dolerits, keinesfalls aber eine selbstständige 

 Gesteinsspecies verstehen können. 



