373 



chen und Ebersdorf, 1854, p. 36, tb. 1, f. 10-12; tb. 2, f. 1, 2) trotz aller 

 Ähnlichkeit mit dem jurassischen Solenit es furcatus Lindley (Foss. 

 Flora tb. 209) verschieden seyn mag, muss ich, allerdings nur wegen der 

 Verschiedenheit der Gebirgsformationen, zugestehen und würde diese Paral- 

 lele kaum gezogen haben, wenn mir der Fundort für die letztgenannte Pflanze 

 früher so genau bekannt gewesen wäre , wie jetzt. Dagegen kann man an 

 der Identität der von Ad. Brongniart Veg. foss. II, tb. 28, f. 5, Ä. auf Me- 

 gaphijtum Allani abgebildeten Pflanze mit unserer Pflanze des Culm noch 

 festhalten. Für Sphenophyllum für ca tum Gein. wurde demnach der ältere 

 Name Sphenophijllum dissectum Gutb. (in Geinitz, Gaea v. Sachsen 

 1843, p. 72) wieder hergestellt werden müssen. 



Garton de Saporta: über die Auffindung einer Cycadee in der mitt- 

 leren Tertiärformation der Provence. (Bull, de la soc.geol.de 

 France. 2. ser. T. XXI, p. 314, PI 5.) — Nachdem 0. Heer schon 

 2 Cycadeen aus der mittleren und oberen Molasse der Schweiz als C'yca- 

 dites Eschert und Zamites tertiarius beschrieben hat, wird durch 

 Saporta hier eine dritte tertiäre Form als Zamites epibius Sap. hinzu- 

 gefügt, worüber eine ausführliche Beschreibung mit Abbildungen vorliegen. 



H. R. Göppert: die fossile Flora der Permischen Formation. 

 3. und 4. Lief. Cassel, 1864. 4°. S. 113-224, Tf. XXI— XL. (Vgl. Jb. 

 1864, 865.) 



Mehrere der hier beschriebenen Farren sind schon im 2. Hefte abge- 

 bildet und wir gestatten uns auch zu diesen noch einige Bemerkungen: 



Unter den 12 Arten dontop teris möchten wir 0. S Hehler iana 

 Gö. nicht von Od. obtusiloba Naum. trennen 



Von 4 Cycl op teris -Arten erwartet der Verfasser mit allem Rechte, 

 dass sie auf eine Neuropteris zurückzuführen seyn werde, während C. ex- 

 sculpta Gö. wahrscheinlich das Endfiederchen von donto pt eris ob- 

 tusiloba ist. 



Die Pecopteriden sind vertheilt auf 5 Arten Alethopteris, 5 Cya- 

 theites, 1 H emiteli tes . 1 Stre phopteris , 1 Göppertia, 5 Pe- 

 copteris, 1 Dioono pteris und 1 Sagenop teris. 



Für Cyatheit es Schlotheimi Gö. müssen wir den älteren 



Namen Cy atheit es arborescens Schl. sp. aufrecht erhalten. 



Sternberg hat den Namen „arborescens" erst 1825 gebraucht. S t rephop- 

 teris ambigua St. ist die fruetilicirende Alethopteris pt eroides Bgt. 

 Dass man Pecopteriden noch bei V ecopteris lässt, so lange ihre Fructifi- 

 cation noch unbekannt ist, lässt sich nur billigen, von P ecopteris plu- 

 mosa Arfts sp. aber ist sie bekannt und Göppert hat sie früher (Systema 

 filicum foss. tb. 27 als Aspidites silesiacus) selbst sehr schön dar- 

 gestellt, wonach diese Art ein Cy atheit e s ist. 



D i o ono pt eris Gö. schliesst sich insofern eng an Odontopteris an, 



