388 



unter den lebenden Thieren Anomalien des Geäders von beträcht- 

 lichem, in der Litteratur ungeahntem Umfange, besonders bei 

 exotischen Arten. Unter den bekannten Gattungen wird also 

 (und darauf bezieht sich wohl auch Ihre Bemerkung von Eph. 

 vulgata) nur an Ephemera und Palingenia zu denken 

 seyn. Namentlich zeigt letztere (jetzt durch Walzh und mich in 

 7 Genera gespalten) einige nahe stehende Formen. Aber auch 

 hier lässt mich die Zeichnung in Betreif des Ursprungs der Längs- 

 adern wieder ganz im Stich und ich meine, dass das Stück darin 

 deutlicher seyn muss. 



Unter den Ephemeren ist aber noch an zweierlei besonders 

 zu denken, und ich erlaube mir Ihre Aufmerksamkeit darauf hin- 

 zulenken : Goldenberg hat in Meyers Palaeontogr. 1854 aus der 

 Kohle drei Arten einer neuen Gattung Dictyoneura beschrie- 

 ben, die er Corydalis (also den Neuropteren) nahe stellt. Nach 

 den Abbildungen zu urtheilen gehört aber eine Art davon bestimmt 

 in eine differente Gattung und zu Ephemeren; die beiden andern 

 wahrscheinlich auch zu den Ephemeren. Ferner führen die Solen- 

 hofener Schichten Thiere, die bis jetzt nur durch sehr unvollstän- 

 dige Stücke bekannt sind; ich habe sie Ephem. cellulosa und 

 procera genannt: beide Arten entsprechen den beiden Gattun- 

 gen, die Goldenberg unter dem Namen Dictyoneura vereint 

 hat. Endlich spricht dafür, dass alle diese Thiere zu den Ephe- 

 merinen wirklich gehören , der Umstand (wenigstens für mich), 

 dass kürzlich in Sibirien (ich meine bei Irkutzk) eine gigantische 

 Ephemeren-Larve in ähnlichen Schichten entdeckt ist: Herr v. 

 Eichwald, der sie im dritten Theile seines Werkes beschreiben 

 will, hat mir vor einigen Monaten eine Abbildung des Thieres 

 vorgelegt. 



Es sind bis jetzt in den Kohlen, Perm und dem zwischen 

 gehörenden rothen Sandstein keine Odonaten, wohl aber Cory- 

 dalis und Ephemeren-Flügel und Larven entdeckt und zu 

 letzteren werden wir Ihr Fossil zu rechnen haben. Jede weitere 

 Deutung ist nach der Zeichnung allein misslich, ich bemerke nur, 

 dass alle eben erwähnten, beschriebenen Arten wesentlich kleiner 

 sind. 



H. Hagen. 



