421 



Feldspathen hieraus die Isomorphie herleiten könne. — Die erste 

 Frage ist von Nickles für Kohlenstoff-Verbindungen bejahend be- 

 antwortet worden. Er versteht aber unter Isomorphie nicht gleiche, 

 sondern nur ähnliche Form, so dass ein Rhomboeder, dessen 

 Endkantenwinkel nahezu 90° beträgt, als isomorph mit einem 

 würfelförmigen Körper betrachtet werden könne. 



Von andern Chemikern ist diese Isomorphie homologer Ver- 

 bindungen bestritten worden. Kopp * bemerkt in Bezug auf die 

 Isomorphie ungleich zusammengesetzter Verbindungen Folgendes: 

 Isomorphismus von Verbindungen mit ähnlicher atomistischer Con- 

 stitution beweist nicht immer, dass die sich entsprechenden Be- 

 standteile als isomorph zu betrachten seyen, weil sehr häufig 

 der Einfluss der in beiden Verbindungen gemeinsam vorhande- 

 nen Bestandtheile so sehr überwiegt, dass trotz der ausserdem 

 noch vorhandenen, verschiedenen und an sich nicht isomorphen 

 Bestandtheile doch Isomorphismus der beiden Verbindungen hervor- 

 gebracht wird. 



Ich glaube , auf diesen schon vor längerer Zeit von Kopp 

 hervorgehobenen und neuerdings noch von Marignac ** wieder 

 in Erinnerung gebrachten Satz ein grosses Gewicht legen zu 

 müssen, weil er eine Reihe von Erscheinungen erklärt, die sonst 

 schwer begreiflich seyn würden. 



Nach den wenigen vorliegenden Beobachtungen scheint mir 

 eine Isomorphie homologer Reihen noch nicht erwiesen und 

 da, wo sie sich findet, kann sie ihre Erklärung in dem vor- 

 stehenden Satze finden. Ich halte es desshalb für unwahrschein- 

 lich, dass die Ursache der Isomorphie der triklinischen Feldspathe 

 darin begründet ist, dass sie eine homologe Reihe bilden. 



Die isomorphe Feldspathreihe ist übrigens nur dadurch auch 

 zu einer homologen geworden , dass der nicht recht hereinpas- 

 sende Oligoklas weggelassen und durch den Oligoklas von Bo- 

 denmais ersetzt wurde. Es fragt sich, ob man berechtigt ist, die 

 bisher als richtig angenommene Zusammensetzung des Oligoklas 

 durch eine andere, mit dem grünen Feldspathe von Bodenmais 



* Poggend. Annal. 53 , p. 453 und Jahresbericht von Liebig und Kopp, 

 1854, p. 17. 



** Annal. d. Chem. und Pharm. 132, p. 25 u. f- 



