426 



eine auffallendere Anhäufung derjenigen Analysen hervortritt, 

 deren Atomverhältniss einer bestimmten Feldspathspecies ent- 

 spricht dass aber im Übrigen die zwischen den einzelnen Feld- 

 spatharten liegenden Verhältnisse zum Theil ebenso stark ver- 

 treten sind, wie diese selbst. Ich vermuthe desshalb, dass die 

 Atomverhältnisse der triklinischen Feldspathe nicht nur auf die- 

 jenigen der bisher festgehaltenen Arten beschränkt sind, sondern 

 dass die dazwischen liegenden Verhältnisse ebensogut möglich 

 und berechtigt sind , mit andern Worten, dass diess Verhältniss 

 wie bei andern isomorphen Substanzen ein wechselndes ist. Es 

 mag die Natur das Bestreben haben, möglichst einfache Verhält- 

 nisse hervorzubringen und darin mag das theilweise Vorwalten 

 gewisser den einzelnen Feldspatharten zugeschriebenen Atomver- 

 hältnisse begründet seyn. die dazwischen liegenden, weniger ein- 

 fachen Verhältnisse können aber ebenfalls vorkommen. 



Ich befinde mich in dieser Beziehung in völliger Überein- 

 stimmung mit Tschermak , der in seiner soeben veröffentlichten 

 schönen Arbeit über die Feldspathe * nicht nur durch den allmähli- 

 gen Wechsel der Zusammensetzung, sondern auch durch die ebenso 

 allmählige Änderung des spec. Gewichts und der Winkel den 

 Nachweis führt, dass die ganze Reihe der triklinischen Feldspathe 

 nicht auf bestimmte einzelne Verhältnisse beschränkt ist, sondern 

 eine isomorphe Mischung darstellt. Gerade in den Beziehungen 

 zwischen der Zusammensetzung und den physikalischen Verhältnis- 

 sen liegt ein Hauptbeweis für die Richtigkeit der eben erörter- 

 ten Anschauung. 



Will man also innerhalb dieser Gruppe triklinischer Feld- 

 spathe einzelne Glieder unterscheiden, so können dieselben keine 

 bestimmte Zusammensetzung haben; es muss diese vielmehr in- 

 nerhalb willkürlich gegriffener Grenzen wechseln. Dadurch ist 

 man zwar in den Stand gesetzt, auch die alten Namen der trik- 

 linischen Feldspathe als Bezeichnung verschiedener Arten oder 

 Abarten beizubehalten, darf dabei aber nicht aus den Augen las- 

 sen, dass die Grenzen durchaus willkürliche sind. Tschermak hat 

 daher auch den Albit, den Oligoklas, den Andesin etc. als Arten 



* Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in 

 Wien. Bd. L. 



