436 



aber in dein betreffenden Auszüge nur etwas Magnesia wahr. Da aber beim 

 Auswaseben des Pulvers auf dem Filter die Gasentwickelung bei Zusatz von 

 Wasser von Neuem lebhaft wurde, so zeigte sieh . dass ziemlieh verdünnte 

 Essigsäure zur Extraclion von Carbonaieii aus Silicaten geeigneter ist und 

 ich erhielt dann starke Kalk- neben \iel geringerer Magnesia-Reaktion. — 

 Das Silicat selbst nun gab sich als Vesuvian zu erkennen durch sein Lölh- 

 rohrverhalten , es ist ferner roh in Salzsäure unlöslich, gibt dagegen ge- 

 schmolzen mit derselben eine Gallerte. Das spec. Gewicht fand ich 3,31: 

 diess spricht, wenn man wegen der mikroki ystalünischen Entwickelung etwa 

 auch an Grossular dachte, viel eher für Vesuvian, denn nur bei den Talk- 

 thongranuten gehl dasselbe, — während die Granaten sonst 3,4 — 4,3, die Ve- 

 suviane dagegen 3.34 — 3.45 haben, auf 3.15 herab: in unserem vom Carbo- 

 nate befreiten Silicate fand ich aber ausser Alumia, Eisen (Spur von Mangan 

 und Natron und rechlichem Kalk gerade keine Magnesia: die niedere 

 zweite Decimalstelle lässt sich wohl eben durcli die Calciteinmengung er- 

 klären. 



Die obenerwähnte, dem feinstverlheilten Pyrrhotin angehörige graue 

 Farbe kommt nun merkwürdigerweise nicht bloss streifenweise quer durch 

 den Vesuvian, sondern auch überall an dessen Rande, aber nicht un- 

 mittelbar an der Grenze gegen das Multergestein, den Phonolitb, wo 

 vielmehr weisser Natrolith wieder einen besondern Rand bildet, sondern ein 

 bis drei Linien davon entfernt >or, so dass bei flüchtigem Blick der Ge- 

 danke an fremden Einscliluss entstehen kann, bei genauer Untersuchung 

 aber umsomehr schwinden muss, als an mehreren Grenzstellen, ja sogar 

 milten im Vesuvian. wenn au<h nur in winzigen, kaum mit der Lupe noch 

 erkennbaren Partikeln der im Phonolitb daselbst reichlich verbreitete, früher 

 von mir beschriebene Schorlamit ebenfalls wahrgenommen wird. Ich 

 denke, man wird nicht noch mehr Beweise verlangen, dass hier kein fremder 

 Einscliluss, sondern eine Mineralausscheidung vorliege. 



Denn wenn Jemand desshalb, weil hier Vesuvian mit Calcit verwachsen 

 ist, weil ferner Vesuvian meist im körnigen Calcit zu Hause ist, während er 

 hier, bei uns, vielleicht zum erstenmal im Phonolith auftritt und weil end- 

 lich am Kaiserstuhl auch irgendwo körniger Kalk auftritt, wenn — sage ich 

 — desshalb Jemand an eine fremde Abstammung dächte , so würde er eben 

 allen Thatbestand bei Seite setzen müssen. 



Gleichwohl ist eines von diesen fünf Stücken, welches ich vor Kurzem 

 nebst andern Dingen einem geehrten Collegen zur Einsicht schickte, von 

 demselben — wie Sie in dem Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst. 1S65, 15. Bd., 

 pg. 7, Zle. 8 v. oben lesen werden, sub fto. 334 als Dolomit-Ei nschluss 

 erklärt worden. 



Es dürfte aus Obigem von Neuem hervorgehen, dass das noch so stark 

 verbreitete Vorurtheil . welc hes bald in jeder fremdartig aussehenden Zone 

 einer plutonischen oder vulkanischen Felsart sogleich eineu fremden Ein- 

 scliluss zu erblicken glaubt und darüber die nölhige Untersuchung des 

 mineralogischen Thatbestandes versäumen lässt, unserer Wis- 

 senschaft wirklieh ganz positiven Schaden bringt. 



