440 



und etwas Mangan, keine Alumia. viel Calcia nnd ziemlich deutlich Mag- 

 nesia. Nach diesen Ergebnissen reiht sich die Substanz (vergl. meinen Clavis 

 der Silicate pg. 83 und 84). da sie mit Phosphorsalz inj Glasrohr keine Fluor- 

 Reaction zeigt, also nicht zum Chondrodit gehört, zunächst an den Mouti- 

 celftt an. welcher bis jetzt ausschliesslich am Vesuv und zwar gleichfalls 

 in Kalkblöcken (mit Glimmer und Augit) eingewachsen vorkommt und bis 

 jetzt nur krystallisirt in Formen beobachtet wurde, welche nach Scacchi und 

 Dlvernoy in den Winkeln mit jenen des Chrysolith übereinstimmen, mit wel- 

 chem er auch in der chemischem Constitution harmoniren würde: gleichwohl 

 wird der Monticellit durch seinen grossen Kalkgehalt und sein Verhalten 

 gegen Säuren deutlich vom Chrysolith getrennt. 



Ramhelsberg bringt den Monticellit mit dem ßatrachit zusammen, was 

 vermöge der Analysen gut stimmen würde. Da der Batrachit jedoch von 

 Säuren wenig angegriffen, unser Kaiserstühler Mineral aber, ähnlich dem 

 Monticellit, leicht mit Gallertbildung zersetzt wird, so dürfte doch auch hier 

 noch vorläufig eine Scheidung festzuhalten seyn. 



Der gleichfalls im körnigen Calcit — und zwar zu Bolton u. a. a. 0. 

 in xMassachusetts (K.Am.) vorkommende, verwandte Boltonit. der mit dem For- 

 sterit zusammenstimmt, gelatinirt zwar gleichfalls in Säuren, ist aber un- 

 schmelzbar. Beide — Boltonit und Forsterit — werden in neuerer Zeit mit 

 dem Chrysolith vereinigt, welcher mit Ausnahme der eisenreichen Varietät 

 „Hyalusiderit" gleichfalls unschmelzbar ist. 



Eine quantitative Analyse unseres Minerals wird zu entscheiden haben, 

 ob dasselbe auch in den Procentverhältnissen mit dem Monticellit überein- 

 stimmt. Vorläufig fehlt es hiezu noch an Material. Jedenfalls wurde diese 

 Substanz vermöge ihrer Unansehnlichkeit früher nicht näher berücksichtigt 

 oder untersucht. Ich erinnere mich, vor mehreren Jahren von einem Mine- 

 ralogen die Äusserung vernommen zu haben, es komme in Schelingen Chon- 

 drodit vor. Möglich, dass bloss dem Äussern nach — von unserer Substanz 

 auf Chondrodit geschlossen wurde. Wenigstens sah ich letzteren noch nie 

 bei uns. 



IX, Ferner prüfte ich qualitativ ein schwarzbraunes mulmiges Silicat, 

 welches in Schelingen in dem dortigen grossen Steinbruch im körnigen Calcit 

 als Imprägnation und Kluftausfüllung, dann, wie es scheint, auch noch weiter 

 ostwärts am Weg nach dem Silberbrunnen vorkommt. Dasselbe stimmt mit 

 der ächten eyprischen oder türkischen Umbra überein; die quantitative Ana- 

 lyse wird nächstens von Hrn. Dr. C. W. Schmidt publicirt werden. 



Obwohl es zu verwundern wäre, dass eine solche Verbindung von was- 

 serhaltigem Eisen-Mangan-Silicat sich nicht häufiger in den Gesteinen ein- 

 stellen sollte , so wurde doch bisher die ächte Umbra (nicht zu verwech- 

 seln mit der unter dem Namen „kölnische Umbra" im Handel befindlichen 

 Braunkohle; in den Compendien nur von zwei Fundorten angegeben, nämlich 

 von der Insel Cypern, wo sie „im Flötzgebirge mit Jaspis" auftreten soll, 

 dann nach Ullsann (System Tab -Über. d. Fossil 75/4, pg. 317) am Witt- 

 gensteiner Schlossberge in Westphulen, wo sie nesterweise auf Lagerklüften 

 im L bergangsthonschiefer getroffen werde. Letzleres Vorkommen scheint 



