497 



sind und es wird hierdurch die Wahrheit des Satzes von Tu. Schekrer * be- 

 stätiget, dass die dolomitischen Kalke und die Dolomite der älte- 

 sten geologischen Periode rein chemische Gebilde-Präcipi- 

 tate, Sedimente — sind. Denn, dass auch die Kalksteine, in welchen 

 Eozoön canadense gefunden worden ist, einen wirklichen Dolomit dar- 

 stellen, lehren die mineralogischen und chemischen Untersuchungen desselben 

 von T. Sterry Hunt (Quart. Journ. of the Geol. Soc. 1865. Vol. XXI, 

 p. 67—71). — 



Es wurde uns zuerst durch R. Jones mitgetheilt, dass Eozoön durch W. 

 A. Sanford auch in einem ähnlichen Gesteine, wie in Canada, in dem Conne- 

 mara-Marmor des nordwestlichen Irland entdeckt worden ist, und man fühlte 

 sich daher veranlasst, auch dieses Gestein für laurentisch zu halten (Mur- 

 chison, on the Laurentian Bocks of Britain, Bavaria and Bohemia in: 

 the Geological Magazine No. IX. March, 1865, p. 97 — 101); Sir R. Mur- 

 chison hat jedoch nachgewiesen, dass dieses irische Gestein zweifelsohne 

 untersilurisch sey. (A few more Words on the Laurentian Bocks in 

 „the Geological Magazine", No. X, p. 147.) Es liegt die Frage ziemlich 

 nahe, ob bei einer wirklichen Identität dieser Fossilien in Irland und Canada, 

 die wir allerdings nicht verbürgen können, da uns von den ersteren noch 

 keine Abbildungen vorliegen, die obere Etage des Laurentian in Canada 

 nicht vielleicht gleichfalls der Silurformation beigezählt werden können, was 

 wir nicht unterlassen haben, schon Jahrb. 1864, p. 867 anzudeuten. 



Sir Roderick Murchison hält indess seine (Jb. 1863, 111) ausgesprochene 

 Ansicht, dass der schottische Fundamental-Gneiss, welcher die Hebriden oder 

 Western Islands und den nördlichen Theil der Westküste Schottlands zu- 

 sammensetzt, das Äquivalent des Laurentian sey, noch fest, ebenso dass der 

 Gneiss von Böhmen und Bayern der Repräsentant des Laurentian oder 

 des Fundamental-Gneisses sey (The Geol. Mag. No. IX. March , 1865, 

 p. 100). 



Wir müssen bezüglich des Gneisses auf unsere früheren Artikel ver- 

 weisen, welche die wichtigen Untersuchungen des Professor Scheerer über 

 den Gneiss behandeln und andere hierauf bezügliche Mittheilungen (Jb. 1863, 

 S. 107 — 112), womit uns die Freude geworden ist, unsere speciellere Thätig- 

 keit an dem Jahrbuche zu eröffnen, und schliessen auch heute mit der Über- 

 zeugung, dass, so viele metamorphische Gneisse es auch geben möge *""", ohne 

 einen plutonischen Ur-Gneiss, wozu unser alter grauer Gneiss 

 in Sachsen gehört, die Geognosie allen Boden entbehrt. 



* Dr. THEODOR SchEERER : Beiträge zur Erklärung der Dolomit-Bildung. Dresden, 



mos. 



** Vgl. auch. T. STERRY HUNT: über die chemischen und mineralogischen Beziehun- 

 gen der metamorphischen Gesteine (Journ. of the Geological Society of Dublin, 1864. Vol. X, 

 P. 2, p. 85-95). 



Jahrbuch 1865. 32 



