669 



bestehen aus etwas festerer Masse, wie die zunächst umgebende, 

 und enthalten in der Regel einen Krystall von Glimmer, Feld- 

 spath etc. oder doch einen Hohlraum, dessen scharfe Begrenzung 

 die Gestalt des verschwundenen Kernes erhalten hat. 



Das Gestein ist geschichtet , jedoch unregelmässig — gar 

 nicht selten scheint es zusammengefugt aus einer Menge über- 

 einanderliegender Stücke , deren jedes eine lagenweise Anord- 

 nung, aber in verschiedener Richtung von der der benachbarten 

 Partie, aufweist, und wobei die Stücke verkittet sind durch die 

 gleiche erdige und sandige Masse , aber mit viel weniger ent- 

 wickelten Pisolithkörnern, mit viel kleineren und selteneren frem- 

 den Gesteinsbrocken. Wäre die Lagerung der Theile in den so 

 verbundenen Stücken eine gleiche , so würde man die verschie- 

 dene Beschaffenheit der dazwischen erscheinenden Masse ledig- 

 lich für Folge einer stärkeren Zersetzung halten können. Aber 

 die lagenweise Anordnung ist nicht nur in den Stücken unter 

 einander, sondern oft auch von der der verbindenden Masse ganz 

 verschieden. 



Es enthalten manche Lagen dieses Gesteines Pflanzenreste 

 und Insekten, denen von Öningen gleich; von Hohenkrähen auch 

 auffallend viel Vogelfedern. Zwischen der erdigen Masse aber 

 scheinen auch kalkige und quarzitische Lagen aufzutreten. In 

 letzteren finden wir vereinzelt Landschneckenreste ; die Klüfte 

 und Schichtflächen der Quarzite sind überdiess bisweilen (zwischen 

 Hohenkrähen und Mägdberg etc.) überrindet mit Chalcedon 

 und Hyalith, auch mit Calcitkrystallen, welche letztere mit Chal- 

 cedon überzogen und von demselben völlig pseudomorphosirt 

 werden. G. Leonhard, Geogn. Skizze von Baden, erwähnt ausser- 

 dem p. 158 Amethyst und Halbopal. Der Gehalt des Gesteines 

 von Krystallen und Krystallfragmenten der Mineralien, welche wir 

 aus den Phonolithen kennen, weist entschieden auf eine innige 

 Beziehung dieser »Phonolittuffe« zu dem krystallinischen Ge- 

 stein hin. 



Indess können wir nicht den Tuff für ein Erzeugniss der 

 Erosion der Phonolithkuppen durch Wasser halten. Denn einmal 

 haben wir gar sehr viel mehr Tuffmasse als Phonolith, während 

 uns das scharfe Absetzen der nahezu söhligen Tufflagen am Pho- 

 nolith (z. B. beim Hohentwiel, Hohenkrähen und Mägd- 



