697 



Tab. I. 



A. 



Ganzes 

 Gestein. 



B. 



Magnet- 

 eisenst. 



C. 



■ . f ■+ 



iVp & tl t. 



X = 



D. 



Feld- 

 spath. 



Y = 

 X D. 



E. 



Z = 



Y E. 



F. 



Nephe- 

 lin. 



Diff. 

 Z— F. 



G. 



Leucit 



* 



Titansäure 



1,239 



1,239 





































Kieseisäure 



43,891 









43,89 



4,46 



39,43 



13,31 



26,12 



26,12 









Phosphorsäure 

 Schwefelsäure ) 



1,390 







1,39 





















nicht 























. 

















Chlor J 



best. 







0,20 



















Thonerde 



19,249 



— 



— 



19,25 



1,70 



17,55 



2,50 



15,05 



19,23 



-4,18 





Eisenoxydul 



12,005 



3,512 



— 



8,49 



— 



8,49 



1,70 



6,79 



— 



+ 6,79 





Manganoxydul 



Spur 



0,090 











0,41 











Kalkerde 



10,578 



c 



1,80 



8,78 



- 



8,78 



6,82 



1,96 



- 



+ 1,96 





Magnesia 



2,Ml 







2,81 





2,81 



2,81 











Kali 



1,7-26 



§ CO 





1,73 



0,66 



1,07 





1,07 



3,53 



— 2,46 





Natron 



9,127 



P. II 



_ 



9,13 



0,49 



8,64 





8,64 



9,44 



-0,8 





Baryt 



0,172 







0,17 



0,17 















Strontian 



0,008 



® «n © 





0,01 



0,01 















Fluor 



Spur 







































































Summe 



102,191 



4,95 



3,39 



94,26 



7,49 



86,77 



27,55 



59,63 



58,32 



1,31 



0,00. 



Diese Tabelle sagt aus, dass unter den gegebenen Voraus- 

 setzungen das analysirte Gestein in 100 Gewichtstheilen aus etwa 

 5 Magneteisenstein d^ji Apatit, 7*/2 Felclspath, 27 Augit und 58 Ne- 

 phelin bestehe, und dass in der analysirten Probe Leucit gefehlt 

 habe. Die Schlussdifferenz Z — F aber sagt aus , dass die ge- 

 machten Voraussetzungen bezüglich der chemischen Zusammen- 

 setzung der einzelnen Mineralien nicht genau sind, während ein 

 Theil der Differenz auf unvermeidliche Beobachtungsfehler zurück- 

 zuführen ist. Übrigens aber stimmt das äussere Aussehen des 

 Nephelindolerits von Meiches , die auf den sinnlichen Eindruck 

 gestützte ungefähre Abschätzung der relativen Mischungsverhält- 

 nisse der zusammensetzenden Mineralien wohl überein mit den 

 oben gegebenen Zahlen. 



Was den berechneten Mangel an Leucit in der analysirten 

 Probe anbetrifft, so folgt aus dem Kieselsäurerest unter Z der 

 Tabelle, wenn er auf 100 Gewichtstheile der Mischung berech- 

 net wird , dass dieser um ein sehr geringes , nämlich um nicht 

 ganz 1 Proc. von dem des Nephelins mit negativem Werthe ab- 

 weicht, woraus auch ein kleiner negativer Werth für das in dem 

 Gesteinsgemenge vorhandene Leucit-Quantum folgt, oder da diese 

 Grösse (insoferne sie innerhalb der Fehlergrenze liegt) mit der- 

 selben Wahrscheinlichkeit auch, positiv ausfallen konnte, dass kein 

 Leucit in merklicher Menge vorhanden sey. Nachträglich habe 

 ich die Gesteinsblöcke , von denen ich die Proben zur Analyse 



