719 



Zu grösserer Sicherheit untersuchte ich auch noch ein Fragment vom 

 Wildenstein durch Aufschliessen mit Alkalien , wobei ich ausser reichlicher 

 Kieselerde deutlich die Thonerde, sodann merklichen Kalkgehalt und Spuren 

 von Magnesia nachwies. (Der Kalkgehalt findet sein Analogon z. B. in dem 

 Perlstein von Spechtshausen bei Tharand, welcher nach Erdmann's Analyse 

 8,333 Kalkerde und 1,3 Magnesia enthält.) Auf Alkalien konnte natürlich 

 hier nicht mehr geprüft werden, doch zeigt sich der Natrongehalt deutlich 

 vor dem Löthrohr 



Auch auf den Verlust flüchtiger Bestandteile (Wasser und etwaige or- 

 ganische Stoffe) wurde der Gestell-Sandstein, sowie der Perlstein vom Wil- 

 denstein verglichen und zwar nahm Hr. Dr. Emmerling diese Prüfung in 

 meiner Gegenwart mit grösster Pünktlichkeit im academischen Laborato- 

 rium vor. Nach sorgfältigem Trocknen bei einer Temperatur bis 110° und 

 120° zeigte der Gestellstein, von welchem 2,1328 gr. zur Probe verwendet 

 wurden, beim Glühen einen Verlust von 0,0043, also nur 0,2 Procent. Ein 

 Fragment einer Perlstein-Säule dagegen, welches 2,1796 gr. schwer war, zog 

 — während der Gestellstein sich gar nicht hygroskopisch erwies — , wäh- 

 rend des Wägens immer wieder Wasser an und erlitt nach sorgfältigstem 

 Trocknen einen Glühverlust von 0,0476, also 2,18 Procent; (vom Perlit wird 

 2 bis 5°/o Wasser angegeben). 



Nachdem ich hiemit zuvörderst den chemischen Thatbestand festgestellt 

 habe, der hoffentlich am schwersten in's Gewicht fallen und kaum mehr 

 einen Zweifel übrig lassen sollte, dass wir es hier mit Silicaten von dem 

 Verhalten des Perl- und Pechsteins zu thun haben, so wollen wir nun auch 

 erörtern, inwiefern das äussere Ansehen unserer Substanz sich von dem des 

 geglühten wirklichen Sandsteins unterscheidet. 



Die Perlstein-Säulen zeigen auf ihren Absonderungsflächen eine eigen- 

 thümliche Glätte und einen firnissartigen Glanz, wovon ich an den Sandstein- 

 säulen gar nichts wahrnehme, wie er dagegen ganz ähnlich an einer, vom 

 Hammer zufällig beim Zuschlagen nicht getroffenen Stelle eines Perlstein- 

 Handstücks vom Monte Menone bei Battaglia in den Euganeen auftritt und 

 wie er dem Perlstein von den Liparischen Inseln wenigstens streifenweise 

 reichlich eigen ist. 



Mit der Lupe betrachtet, sieht man bei den Perlstein-Säuien, auch an den 

 glänzenden Stellen, aber noch viel mehr auf den matten Bruchflächen viele 

 kleine, runde oder längliche, wurmförmig gekrümmte Poren. Diese Höhlun- 

 gen scheinen oft wie mit einem dünnen Hauch ausgekleidet und man fühlt 

 sich nebenher immernoch einigermaßen an verschwommen-körnige Struktur^ 

 wenn ich so sagen darf, erinnert. 



An dem Gestellstein sehe ich dagegen beinahe gar keine Poren, er zeigt 

 vielmehr eine wenig deutliche, körnige Struktur. In wie weit der gleiche 

 Sandstein an seiner heimischen Fundstätte dieselbe etwa deutlicher erkennen 

 lässt, ist mir nicht bekannt. 



Unsere acht Perlstein-Säulen vom Wildenstein, wovon die längste 8 Zoll 

 misst, sind theils nur fingerdick, mitunter an den Kanten vielfach wie ein- 

 geschnürt, was ich am Sandstein ganz vermisse, theils wie mässige Baum- 



