756 



Dankbar ist man für die Angabe mehrerer neuen Fundorte von Zech- 

 stcinfossilien ; bei einigen der letzteren hat der Verfasser die von ihm ge- 

 gebenen Namen oder Auffassungen mit Unrecht noch aufrecht erhalten, z. B. 

 Stenopora polymorpha Schalk, für St. columnaris Schl. sp., Stro- 

 phalosia G oldfus «i , Schizodus dubius, Chonet es D avids oni 

 u. s. w., in welcher Beziehung wir auf unsere Dyas verweisen. 



Unter den Versteinerungen der Kreideformation stammt P ectunculus 

 obsoletus von Roschütz, nicht von Bannewitz, Lima Sowerbyi wurde 

 von Geinitz 1849 als solche, nicht als ein Pecten, bestimmt etc. 



Dass der Verfasser zu den zahlreichen neuen Arten, welche dieser Ka- 

 talog enthält, sowie auch mehreren schon bekannten Arten, Diagnosen und 

 Abbildungen geliefert hat, erhöhet den Werth dieser Schrift, welche auch 

 dadurch von besonderem Interesse ist, dass sowohl die sich auf das Herzog- 

 thum Coburg beziehenden Fundorte besonders hervorgehoben worden sind, 

 als auch den Vorkommnissen des Vicentiner Nummulitengebirges als noch 

 wenig bekannt eine besondere Bevorzugung ertheilt worden ist. Gerade 

 hierauf beziehen sich die meisten der von dem Verfasser mit eigener Hand 

 gegebenen bildlichen Darstellungen. Wenn letztere auch in künstlerischer 

 Beziehung viel zu wünschen übrig lassen , so erfüllen sie doch hier ihren 

 Zweck, uns in Ergänzung der Diagnose eine deutlichere Vorstellung von 

 den einzelnen Arten zu verschaffen. Man kann nur wünschen, dass ähnliche 

 mühevoll bearbeitete und mit einer gleichen Sachkenntniss geordnete Kataloge 

 von recht vielen anderen Seiten nachfolgen möchten. Namentlich liegt noch 

 in einigen anderen Residenzen der Sächsischen Herzogthümer, die man recht 

 eigentlich als Mittelpunkte der Krystallisation und als Pflegestätten für deutsche 

 Bildung betrachten kann , werthvolles Material auch für diese Zweige der 

 Wissenschaft verborgen, welches in hohem Grade verdient, specieller bear- 

 beitet und veröffentlicht zu werden. 



C. W. Winkler : Musee Teyler. Catalogue sysle'matique de la Col- 

 lection paleontologique. 3. livr. Harlem, 1865. 8°. p. 265- 394. (Vgl. 

 Jb. 1864, 124; 186ö, 376.). — 



Von der Fauna der mesozoischen Periode sind hier noch mehre Familien 

 der Conchiferen , sowie die Gasteropoden und Cephalopoden aufgeführt, 

 woran das Museum sehr reich ist. Es wird auch diese Veröffentlichung den 

 grossen Vortheil gewähren, dass die Bestimmungen der einzelnen Arten und 

 ihrer Synonymie nebst der Angabe für ihre Fundorte hier und da eine wei- 

 tere Berichtigung erfahren, was sicher Niemand dankbarer aufnehmen wird, 

 als Herr Direktor Winkler selbst. So erscheint uns nicht richtig zu seyn, 

 Inoceramus striatus Mant. als Synonym von /. concentricus Park. 

 (p. 269) zu betrachten, und noch weniger lässt sich das Vorkommen dieser 

 cretacischen Art im Lias verbürgen; für Mytilus vetustus Goldf. (p. 276) 

 ist M. eduli formis Schl. der ältere Name; Nucula p ectinat a Sow. 

 (p. 280) gehört der Kreide, nicht dem Lias an; B aculites Jinorri Desm. 

 (p. 308) erscheint nach Exemplaren von Nagorzany von B. aneeps verschieden ; 



