779 



solche Namen ohne hinreichende Beschreibung mit einem Todten- 

 kreuze als »todtgeboren.« 



Wenn eine vollständige Beschreibung und Zeichnung von 

 jedem nicht schon genau bekannten Petrefakte gefordert werden 

 kann, so ist diess bei Bryozoen um so unerlässlicher , da bei 

 ihrer mikroskopischen Struktur und ihrem grösstenteils fragmen- 

 tarischen Vorkommen ihre wirklich wissenschaftliche Classifikation 

 noch sehr in den ersten Anfängen liegt; denn selbst das grosse 

 Werk von A. d'Orbigny, welches die Mollusques Bryozoaires der 

 Kreide enthält, ist hier kaum mehr als Anfang einer wissenschaft- 

 lichen Classification zu betrachten, und Bronn ist der Überzeugung, 

 dass neben den barbarischen Namen des französischen Paläon- 

 tologen auch seine Sippen einer Umgestaltung bedürfen. 



Gümbel nimmt z. B. bei seiner Kritik meiner Bryozoen als 

 charakteristisches Merkmal den Spiralstand der Zellen, ja sogar 

 ihre Grösse und Zahl auf einem Stamme an. Beide sind im 

 Durchschnitte häufig indifferente Merkmale, die sehr oft der Ver- 

 änderung und dem Wechsel unterworfen sind, je nach dem Alter 

 der Bryozoen und nach dem Stammtheile, an welchem sie beob- 

 achtet werden, ja selbst Ovarial-Poren können gegenwärtig oder 

 nicht gegenwärtig seyn : auch die Zellenmündungen ändern sich 

 mit dem Alter, und es trifft sich manchmal hier, wie bei den 

 Calamiten und Sigillarien , dass man aus verschiedenen Theilen 

 eines und desselben Stammes verschiedene Specien gemacht hat. 



Endlich, wo sich die Identität meines Exemplars mit einem 

 jurassischen in keiner Weise läugnen lässt, wird sogar die Mög- 

 lichkeit zu Hülfe genommen, dass jurassische Bryozoen wohl 

 unter die tertiären des Granitmarmors gekommen seyn könnten. 

 Gümbel kennt nämlich keine andern Bryozoen als die, welche ich 

 zuerst von Herrn Apotheker Paur , jun. zu Traunstein erhielt, 

 und welche auch zum Theil , da sie grösstenteils Erstlinge wa- 

 ren, gezeichnet worden sind. Exemplare meiner Sammlung hat 

 er nie in den Händen gehabt. 



Die wissenschaftliche Widerlegung der GüMBEL'schen Kritiken, 

 insoferne sie die Bryozoen des Kressenberges betreffen , weiter 

 zu verfolgen, muss ich für einen andern Ort versparen. Ohne 

 meine Figuren und Beschreibungen oder mein Original vor Augen 

 zu haben , wäre auch die weitläufigste Betrachtung ohne allen 



