785 



von der eigentlichen Carnea unterscheide. Eine solche kiel- 

 artige Aufblähung findet bei gar keinem meiner zahlreichen 

 Exemplare statt, wie auch die Zeichnung zeigt. Die Schalen 

 beider Schalenhälften fallen in einem flachen parabolischen Bogen, 

 wie das Buch beschreibt, flach gegen die Ränder, doch stärker 

 gegen die Seiten als gegen die Stirne ab. Doch das sind Dinge, 

 von welchen sich jeder durch den Augenschein sogleich tiber- 

 zeugen kann, welcher meine Exemplare mit meinen Zeichnungen 

 zu vergleichen geneigt ist. Wie man übrigens einer in allen 

 Formen höchst regelmässigen Gestalt den Beinamen subregularis 

 geben kann , begreife ich nicht. Übrigens kannte Münster die 

 Ter. carnea aus dem grauen Kalkmergel von Eisenurz nicht und 

 konnte sie also auch nicht benannt haben. Münster kannte nur 

 einige Formen aus dem Thoneisenstein des Kressenberges, die 

 er vom Bergmeister Stölzl erhielt, und davon lieferte er weder 

 Zeichnung noch Beschreibung, sondern nur die Namen. Ich habe 

 also hier wohl das unbestreitbare Recht, über den Namen meiner 

 bereits vor 20 Jahren aufgefundenen und beschriebenen Form zu 

 disponiren. 



Dass der Steinkern, welchen ich als Diceras arietina Taf. 37, 

 Fig. 1 gezeichnet habe, ein Steinkern von Nerita sey, hat v. Hauer 

 zuerst vermuthet. Ich muss aber hier widersprechen ; denn bei 

 allen meinen wohlerhaltenen Exemplaren, welche übrigens Herr 

 Gümbel, wie schon bemerkt, nicht in den Händen gehabt, wie 

 bei allen, welche ich zu untersuchen Gelegenheit gehabt, steht 

 die Achse, um welche der Wirbel gewunden ist, senkrecht auf 

 der Ebene, welche mit der Mündung parallel läuft, und die ver- 

 längerte letzte Windung mit ihren parabolisch gekrümmten Seiten 

 wird in gar keiner Entfernung mehr die Achse treffen, das ist 

 bei keinem Velates , keiner Nerita oder ISatica der Fall. Noch 

 eher könnte man den Steinkern in die Nähe von Pileopsis stellen, 

 aber auch hier fehlt wieder die rechtwinkelige Stellung der Achse 

 auf die Ebene der MundöfFnung. Die breitgedrückte Wirbel- 

 spitze , die übrigens in lit. e. meiner Zeichnung recht gut ange- 

 geben ist, findet sich charakteristisch bei allen von mir unter- 

 suchten Exemplaren wieder. 



Was Gümrel von meinen Phymechinus mirabilis sagt, muss 

 ich wiederum als irrthümlich erklären. Ebenso dass er das 



Jahrbuch 1S6Ö. 50 



