786 



Original meiner Zeichnung gesehen habe. Der Seeigel in der 

 PAUR'schen Sammlung ist nicht das Original, wie er angibt, nach 

 welchem meine Zeichnung gemacht ist. die ich zu vergleichen 

 bitte . ehe man ein Urtheil fällt. Was die Figuren 8 a b c d e 

 auf Tafel XV meiner Lethaea betrifft, die ganz gut gezeichnet 

 ist. so erklärt Güjibel, dass diese Gestalt eigentlich die Alveole 

 eines Belemniten aus dem Jura sey. Wer in dieser Figur mit 

 ihrem ausgebildeten Seitenschnitte, dem Nahrungscanal in der 

 Mitte, die Alveole eines jurassischen Belemniten sehen kann, 

 dessen geistiges und physisches Auge ist wohl nicht zu be- 

 neiden. 



Ich wende mich nun von allen übrigen Bemerkungen Gni- 

 bel's, deren Verfolgung ein Zeitverlust wäre . da der Streit nur 

 durch Ocularinspection eines vorurtheils- und leidenschaftslosen 

 Auges entschieden werden kann, zum vierten Punkt, welcher 

 die Ignorirung aller Thatsachen und Figuren in meiner Lethaea 

 betrifft, die sich durchaus nicht den Ansichten Gümbel's fügen 

 wollen. 



Gümbel spricht pg. 151 von dürftigen Fragmenten eines Be- 

 lemniten in den Nummüliten- führenden Schichten des Kressen- 

 berges, welches nichts anderes als das Stück einer Bohrwurm- 

 röhre sey, übergeht aber ganz, dass ich nicht ein Stück einer 

 Bohrwurmröhre, sondern Tafel LXI, Fig 3 ab das Stück einer 

 sogenannten Belemnitella mucronata mit der darin noch ganz 

 wohl erhaltenen Alveole gezeichnet und ihrer Beschreibung nahezu 

 die ganze Seite 213 gewidmet habe. Die oberste übrig geblie- 

 bene Scheidewand hat einen Durchmesser von 9,66 mm . in dem Radius 

 der Spaltöffnung 9,3 mm . Die unterste der 25 Scheidewände hat 

 nur mehr 5,25 mm Durchmesser: das Scheidenstück ist 7 mm hoch in 

 der Richtung des Spaltes 4,25 mm rechtwinkelig auf den Spalt 

 5 mm dick. 



Das Exemplar einer Belemnitella mucronata mit beinahe 

 ganz erhaltener Alveole — es sind noch gegen 25 Scheidewände 

 übrig — findet sich vielleicht nirgends wieder in einer Samm- 

 lung. Bronn sagt in seiner Lethaea V, pg. 340 »den Alveoliten 

 selbst haben bis jetzt nur Miller und Quenstedt gesehen«, gewiss 

 aber hat ihn Keiner in einem Zustande solcher vollkommenen 

 Erhaltung gesehen, wie er sich in meinem Exemplare findet. An 



