845 



den hinteren, und ergibt gewöhnlich 0.003 bei 0,002 Dicke. Der horizontale 

 Kieferast mit den Zahnen ist im Ganzen gerade; mit ihm beschreibt der auf- 

 steigende eine« stumpfen Winkel. Der hintere untere Kieferwinkel geht in 

 einen spitzen krummen Fortsatz aus. Der Kronfortsatz liegt höher und weiter 

 vorn als der Gelenkfortsatz und ist oben stumpf. Der Gelenkfortsatz liegt so 

 weit hinten als der Fortsatz des unteren Winkels, dabei aber dem Kronfort- 

 satze näher als dem letzteren. Die ganze Unterkieferlänge bemisst sich auf 0.027. 



Bei Talpa ist die untere Grenzlinie eher etwas concav als gerade oder 

 convex; das zweite foramen mentale liegt weiter hinten; Talpa ist auch 

 kleiner und unter den vielen Knochen, welche mit diesen Kieferchen gefun- 

 den wurden, habe ich keinen gefunden, der auch nur entfernt an die eigen- 

 thümliche Bildung des Oberarms in Talpa erinnert hätte. In Sorex beschreibt 

 der aufsteigende Ast des Unterkiefers mit dem horizontalen so gut wie einen 

 rechten Winkel, und der vordere Theil des Kiefers zeigt eine ganz andere 

 Bildung; gleichwohl besteht unverkennbare Annäherung. Grösse und Kiefer- 

 form erinnern bei dem ersten Anblick auch an den fossilen dydelphischen 

 Insektenfresser Oxygomphhis , der aber in der Beschaffenheit seiner Zähne 

 und der Lage der äusseren Gefässmiindungen auffallend abweicht. Ich habe 

 daher alle Ursache, diesen kleinen Insektenfresser von Steinheim für neu zu 

 halten, und begreife ihn unter dem Namen Parasorex socialis. 



Bei einem Besuche des TEYLER'schen Museums zu Harlem im Jahr 1847 

 war ich begierig, die Versteinerung von Solenhofen kennen zu lernen, welche 

 mit einer Sammlung -des Landarztes Häberlein in Pappenheim von besagtem 

 Museum angekauft worden war, und von der Quenstedt (Jahrb. 1840, S. 688) 

 sagt, dass sie nur Reste eines Säugethieres, von der Grösse einer Katze, 

 seyn könne. Das Stück war aber damals nicht zu finden. Dr. Winkleb war 

 nun so glücklich, bei Ausarbeitung seines Catalogs über die Versteinerungen 

 des TEYLER'schen Museums auf dieses Stück zu stossen, und hatte die Ge- 

 fälligkeit, mir davon eine sehr gelungene Photographie zu schicken, aus der 

 ich erkannte, dass die Platte den Schädel mit dem daneben liegenden Unter- 

 kiefer einer Schildkröte enthält. Das Heiligenbein aus demselben Schiefer 

 im TEYLER'schen Museum, welches Qienstedt auch einem Säugethier beige- 

 legt hatte, gehört meinem Pierodactylus grandipelvis (Reptilien aus dem 

 lithogr. Schiefer. S. 54, t. 4, f. 2) an. Es liegen sonach aus dem lithographi- 

 schen Schiefer keine Reste vor, die für Säugethiere gehalten werden könnten. 



Grosse Freude hatte ich bei meinem Aufenthalte verflossenen Monats in 

 Hannover, in der ausgezeichneten Sammlung des Herrn Obergerichtsdirektors 

 Witte beim Durchsehen der Versteinerungen aus dem Kimmeridge dortiger 

 Gegend mich zu überzeugen, dass unter den Reptilien auch Pierodactylus 

 vorkommt. Es sind mindestens fünf Knochen von dem Tönjes-Berge vor- 

 handen, welche nur von Gliedern des Flugfingers herrühren können. Dieses 

 für das nordwestliche Deutschland nicht unwichtige Vorkommen erinnert an 

 ein ähnliches im Kimmeridge oder Portland bei Solothurn und in dem Schiefer 

 von Stonesfield. Nach Säugethier-Resten habe ich mich unter den Verstei- 

 nerungen des Kimmeridge von Hannover vergeblich umgesehen. 



Hebm. v. Meyer. 



